在悟空问答回答问题需要交“公粮”吗？为什么有的回答阅读量越大越没有收益？

问答给作者一定物质奖励。目的是激励作者提供更多的优质问答。让读者看了有所启发。有所受益。
【在悟空问答回答问题需要交“公粮”吗？为什么有的回答阅读量越大越没有收益？】但是因为计算收益是依靠点击量来计算收益的。这就导致部分作者片面追求经济利益。导致部分观点为了吸引眼球。偏离师者解疑释惑的出发点。片面追求迎合某些读者需求内容有的偏激一点。缺少一种理性态度。
这不是一个很好的现象。我不太清楚楼主问答交公粮是什么意思。我不是专家。只是小散一枚。进入问答有点偶然。我是从社会问答转入到财经问答的。一直按照自己的想法在回答问题。希望给投资者带来帮助和启发。但是不是能够达到这种要求。因为专业素养和见解等缺少。不一定能够达到自己的目标。只能以后不断努力。
我不是十分刻意追求阅读量。毕竟我秉承不具体谈论股票的宗旨。而且拒绝读者具体股票推荐。拒绝任何的股票投资合作。所以不一定适合某些读者诉求。这是因为我是小散一枚。不是专家分析师。做这个事情是违规的。另外我自己持有股票推荐给别人就是抢帽子交易。自己不持有推荐给别人有忽悠的嫌疑。自己不持有怎么能说看好呢。
有的时候阅读量很大。平台好像是没有给钱。有可能是问题已经过时或者不属于自己垂直领域。几次平台不给钱。没有必要太在意。做问答有的时候也要放弃经济利益。而是从读者需求出发。
如果一味追求经济利益。就容易出现观点不公正。出现过多形容词。影响客观公正。