古代一些土豪人家为何会养“家妓”？( 二 )

文章插图
一些歌舞妓年龄大了以后。多会被主子们收为小妾。
她们的身份是女奴。即便会唱歌跳舞也没什么了不起。不可能成为正室。只能做妾。
古代的妾。地位低下。她们的儿子甚至连继承权都没有。
还是用貂蝉的例子。貂蝉看主人王允天天忧愁。忍不住哭泣。王允竟然恼怒质问她是不是有私情。
可见。在王允眼中。貂蝉不过是一个歌妓罢了。就是他的私人财产。

文章插图
最惨的歌舞妓。就是被主子玩腻的一部分人。歌舞妓在年轻时候。就很有可能遭到主子的玩弄。她们无法抵抗。有时候。这些玩弄甚至是瞒着主母的。
这些女人没有地位。所以主子玩腻了。她们又没有生育。往往也不会成为妾。仍然让他们做女仆。甚至。还会将她们送人。被新的主子玩弄。成为泄欲工具。
总之。歌舞妓的地位同看门狗差不多。同今天的那些风光的同行们无法相比。
其他观点：
本来这个题目没什么好说道的。可是下面题干一句“人性丑恶”让人忍不住想多说几句。
首先说一下。古代养家妓确实是很平常的事。不管是史书记载还是文学作品。都是多有展现。不过毕竟没有亲眼见过。不过现在在某些国家地区依然存在着这种类似奴隶一样的人。比如印度。印度有些人一直觉得他们很发达很厉害。我们看起来觉得十分搞笑。可是看到他们某些贵族土豪的生活。就会觉得难怪他们认为他们比我们发达。按照那些土豪的生活标准。就是美国也要甘拜下风啊。记得有个供应商就是印度的高种姓。不但种姓高。家里还有钱。那生活简直跟皇帝差不多。比如想吃芒果了。他家的仆人就会跪在地上挤好芒果汁。然后喂给他吃。那做派。还真不是一般人可以想象的。在他们眼里。自家的仆人就好像是另外一种生物或者会干活的机器人。要去讲平等。那是压根不可能的。在他们眼里。处理仆人跟处理一件工具一样。什么道德法律之类的统统没用。因为那些是约束人的。仆人已经不算是人了。这些事情在我们或者欧美国家看来。是不可思议。大大违反人权的。可是在他们那个圈子里。不要说那些贵族。就算那些奴仆也不会有什么怨言。
拿印度举例子就想说明一下。就算在同一时间节点。不同地区都会有很大的差异。何况是在古代呢。历史局限性和差异性在所难免。这并不是说明了人性有多丑恶。而只是一种历史发展的必然。

文章插图
既然女人有这么大的作用。达官显贵养家妓就不足为奇了。毕竟这可是一笔稳赚不赔的买卖。有的可以作为贿赂上层的佳品。有的也可以作为笼络下属的手段。反正都能派得上用场。这美人计千百年来已经被人们用滥了。可是几乎屡试不爽。可以掌握一大把美人在自己手中。随时都可以使用。何乐而不为呢。

文章插图
看待这个问题。一定要结合当时的时代背景和大环境。我们今天觉得不合理的东西。在当时一定有它存在的价值。否则就不会出现并且延续千年了。同样的。今天我们觉得合理的东西。如果让几百几千年以后的人看看。还会觉得全部正确吗。我看未必。我们没有必要也不应该拿今天的眼光来看待历史。