在摄影师十分发达的今天,摄影可以替代写实性绘画吗？

【在摄影师十分发达的今天,摄影可以替代写实性绘画吗？】
谢谢邀请
摄影或许是永远替代不了绘画的。也许未来相机植入AI功能。开始有选择地加强某些景物。忽略某些景物。同时自己开始创造影像的时候。才能达到和绘画平起平坐的位置。现在离这个距离还非常遥远。
同样是二维的图片。绘画者可以运用经验将画面。通过明暗对比。虚实对比。大小对比。色彩对比等一系列手段。把形象处理的非常生动和立体。摄影在这里就无法这一点。虽然通过灯光等手段可以让画面拍的更加立体。但是。很难做到绘画者在画面中表达出的那种生动的感觉。许多人没有深刻地了解过绘画。甚至没有去过画廊看过真正的现代手法表达的一些绘画艺术品。大多数只是通过一些印刷品来了解绘画作品。这和真实的绘画作品有着巨大的感染力的差别。

文章插图
其他观点：
这么说吧。仅针对写实性绘画。摄影在某种程度上是可以替代写实性绘画的。给你说说我的理解吧：
1、摄影是摄影师以一定的创作灵感。通过摄影机去拍摄不同对象的艺术创作过程。而写实性绘画是“大师”通过摄影机拍摄而来的艺术作品。或是直接以一定的现实对象为基础。用画笔这么一点点绘制出来的。当然。写实性绘画很考究艺术家的功底这点不假。但摄影作品能从更多角度的去挖掘和呈现不一样的美。美。个人理解始终是多元和多维度的。
2、写实性绘画不容易进行传播。也就造成作品在受众层面的狭隘。要让写实性绘画作品进行传播。现实的情况还是需要摄影师通过拍摄后去进行传播。对同一对象来说。既然可用摄影来进行表达。为何还需要通过写实性绘画？而如此。无非是为了宣扬“创作者”的绘画技巧是如何高超而已。
3、在某个层面上。写实性绘画的“大师”们掌握了极其苛刻的绘画技艺。在绘画技艺中得到了良好的传承。但是他们或许已经缺乏自有创作的灵感。没有灵感怎么办？只能拼技艺。于是会将摄影作品（部分写实性绘画大师亦是摄影师）的内容用写实性绘画的方式做二次呈现。因此。实际意义上写实性绘画的艺术呈现。已经是被摄影作品替代了。只是很多人都不愿去承认这个事实。因为。这会动了他们的蛋糕。

文章插图

文章插图
其他观点：
我认为摄影是不会替代写实性绘画。
摄影虽然可以借助人类发明的高科技上亿像数去拍摄大自然的一切事物。但相机只是人类发明创造出来的工具而己。代替不了画家用画笔工具和油墨材料绘制写实性的作品。
一、从艺术性来说。手工绘画与相机机械式拍摄出来。摄影和绘画根本就是完全不同的艺术形式。只是说写实绘画更接近摄影的真实性。摄影很快通过光电耦合转换成数码记录储存。把图像显现出来；而人工手绘写实靠画家用脑、用眼、用画笔把主观的情感通过绘画的方式。工具及材料去表现出来。绘画的内容可以客观存在的。也可以是主观或者说是带有客观的。可把超写实或写意画出来。这种艺术性就不一样。画家绘画是通过感觉去表现思想及价值。不是机械式照抄。而是带有人的思想感情。主观能动性去有所取舍。有所加强不断地做加法。这也正是写实绘画的可贵之处以及不可取代之处；而相机是机械式的能瞬间显现、还原一切事物。把原形保存下来。

文章插图

文章插图
摄影对客观有依赖性。摄影师要面对事物深层意义进行挖掘。去做减法。去有所取舍。
所以我认为两者可以互相借鉴、吸收、学习。摄影不可取代绘画。