为什么劳力士不是钟表界的“三巨头”？

04/12 我分析大概是劳力士怕丢不起人吧。不论谁列举出所谓的三巨头品牌。里面至少有一个品牌是陷入财务困境的。劳力士有良好的财务健康。才不懈野鸡媒体如何排三巨头呢。腕表界三巨头？是按销售额？还是按价位？按品质还是按精度？

文章插图

文章插图
要是论精度。劳力士是最先把手表拿起做天文台认证的。而且后来发展成为瑞士最大的天文台认证厂商。

文章插图
自动上弦。是钟表行业最不起眼的复杂功能。但是对于刚刚从怀表演化而来的手表来说。它具有划时代意义。为啥涅？还是因为支持防水功能。劳力士很早就做出蚝式表壳了。问题是。表冠拧得虽然紧。每天上弦。拧着拧着。表冠密封圈就摩松了。防水指标就劣化了。劳力士在1953年推出了恒动机芯（就是自动上弦）。

文章插图

文章插图
自动上弦的划时代意义还在于。它促成了一个崭新品类的手表——乐适运动手表（Luxury Sport watch）。乐适运动手表。号称”白天玩游艇。晚上闹夜店“的那种。所以。自动上弦还有这层意义。劳力士的水鬼好像也是五十年代诞生的。比皇家橡树或鹦鹉螺之流早了二十年。而且劳力士的水鬼一直抢手。成为劳力士的众多热门款式之一

文章插图

文章插图
其他观点：
要看不同人怎么归类。一般来说上世纪八十九十年代以前。人们习惯将爱彼、百达斐丽、江斯丹顿并称三大。因为它们历史悠久。品牌声誉最高。而对于做销售的人士来说。劳力士、欧米茄、卡地亚因为销量巨大而被习惯说成三大。这里必须注意。三大都是习惯成自然的称号。没有什么权威部门或者政府机构认定。随着时间的推移它们也会变化。如二十年前销售的三大之一可能是豪雅而非卡地亚。而在著名品牌方面。很多人觉得芝柏会改变三大并立的局面。结果却是宝玑与朗格的的崛起。总之。如果关注的是劳力士。其实劳力士是独一无二的。并不依靠这类的排名来衡量其地位的高下。其它著名品牌的情况大体也如此。
其他观点：
【为什么劳力士不是钟表界的“三巨头”？】所谓的的腕表界三巨头为“百达翡丽”“江诗丹顿”“爱彼”

文章插图
其实个人觉得三巨头的称号只是一种称谓而已。现在的腕表品牌差距不是精准度。不是复杂程度。更不是机芯的技术。其实只是品牌定位而已。

文章插图
要说价格。一块捷克豹价值上亿。但是品牌依然不为大众所知。

文章插图
要说腕表技术。宝矶作为“表王” 。开创了无数腕表技术的先河。这一点上也是毋庸置疑的。

文章插图
要说机芯打磨。个人觉得德系的朗格在打磨美观度和精细程度上不会输于任何一个腕表品牌。

文章插图
说到销量和销售额。一个劳力士足以顶豪华腕表半壁江山。而且就腕表的品质和精准度。耐用度而言也不输任何一个豪华品牌。

文章插图
其实所谓的“世界十大名表”“腕表三巨头”不过是一些媒体人给予一些腕表品牌统称而已。
现在的瑞士腕表。无论是入门品牌。还是豪华品牌。唯一的差别不在于历史的底蕴。也不在与腕表技术的高低。而最重要的只是腕表品牌的定位而已。

文章插图
众所周知。购买腕表品牌一直都是很重要的一个标准。因为品牌决定了腕表的价值。价值决定了价格。而通过价格能够筛选出佩戴者的身份。所以才造就了我们所谓的“十大名表”“三巨头” 。其实不过是一个称谓而已。