李白杜甫VS唐宋八大家VS四大名著,哪个影响力大？

这似乎是一个没有讨论价值的问题。类似于问速效伤风胶囊VS痢特灵VS败糖苹。只能说。治感冒速效胶囊影响大。治拉稀。痢特灵影响大。治血糖。败糖苹影响大。功用不一样。影响也就不一样。
感谢邀请。只能勉强作答。
真正说到影响力。如上所述。要看哪个方面。
对当世社会生活的影响力。当然是唐宋八大家影响力大。他们都是政治家。是朝廷重臣。他们的文章都是政论文。直接影响和改变着当世的社会生活。比如王安石的文章。都是为他的变法改革作舆论铺垫。但对南宋以后的社会就没什么影响了。到今天。不是搞专门研究的。似乎无人读唐宋八大家的文章。简言之。就是唐宋八大家的文章对当世社会具有很强的干预力。对后世没什么影响。
李白杜甫的影响。对当世社会很有限。但对后世的影响很深远。唐宋之后。凡读过书的人。几乎无人不知李杜。“李杜文章在。光焰万丈长” 。这种文化影响不仅已经很久远。而且还会长期存在。简言之。就是李杜诗篇没有社会干预力。却有着微弱但持续的影响。
四大名著成书都较晚。它的影响是丰富了社会文化生活的内涵。成为人们茶余饭后不可或缺的谈资。中国但凡有井水处。就无人不知刘关张、林冲武松、孙、贾宝玉。四大名著是小说是故事。又被大量演绎成戏剧。即使在中国遍地文盲的年代。人们不能阅读。也会通过戏曲和说书人的传播了解其中内容。
这三方的影响。我个人认为。唐宋八大家对社会生活的影响大。四大名著对人们精神世界影响大。李杜对诗歌艺术的影响大。三种药针对三种不同的症候。各具功效。影响不一样。
其他观点：
文无第一。角度不同。没可比性。影响都大！
其他观点：
问题本身有缺失。应该问具体哪方面影响力大。对于问题本身。我是这么理解的。李白杜甫代表了诗歌。唐宋八大家代表了文言文。四大名著代表了小说。
这么拆解出来。就是体裁之间的对比了。诗歌和文章。有一定的阅读门槛。在古代文化垄断的情况下。似乎对普通老百姓影响力不大。而四大名著代表了通俗文学。在作品上能更贴近普通老百姓。特别是说书的诞生。根植于民间。
【李白杜甫VS唐宋八大家VS四大名著,哪个影响力大？】但事实上也并非如此简单对比。李白杜甫已经成为了士人符号。成了文化的象征。唐宋八大家也是一样。他们的成就和在历史文化上的影响。非常大。
从另一个角度来看。前二者是人。后面是作品。不知道这样要如何比较影响力。实在是问的有点牛头不对马嘴。