如果将四大名著排个名次,你会怎么排？

文章插图
而三国演义是历史小说。它有历史加持。半演义半史实。读三国演义还可以懂得很多道理。在历史类小说里。当然没有超过三国演义。
而水浒传是江湖小说。讲的是草莽英雄。
四个类型放到一起。非要比个高下。这就是说梨好吃。还是苹果好吃了。自然是喜欢吃梨的觉得梨好吃。喜欢吃苹果的苹果好吃。
而在以前。也有很多人点评这四大名著。他们同样有自己的选择。这四大名著都有铁粉。
比如毛宗岗是三国演义的铁粉。他说西游记是神魔小说。捏造妖魔之事。诞而不经。不像三国演义的事情都是历史故事。真实可考。认为三国演义诸葛亮征孟获就抵得上一部西游记。
还有。毛宗岗认为三国演义比水浒传好。水浒传虽然比西游记要真实一些。但毕竟是无中生有。而且水浒传里的人才。比如吴用公孙胜。又怎么能跟郭嘉诸葛亮来比。
所以。毛宗岗说第一才子书。当然是三国演义。
而水浒传的铁粉金圣叹评水浒传为第五才子书。连四大名著都没入围？不要着急。前面四大才子书是《庄子》《离骚》《史记》《杜诗（杜甫的诗）》。所以。以小说论。水浒传是第一的。
他说：天下之文章。无有出《水浒》右者；天下之格物君子。无有出施耐庵先生右者。
而且他把水浒跟西游三国演义比过：
【或问：题目如《西游》、《三国》。如何？
【如果将四大名著排个名次,你会怎么排？】答曰：这个都不好。《三国》人物事本说话太多了。笔下拖不动。踅不转。分明如官府传话奴才。只是把小人声口替得这句出来。其实何曾自敢添减一字。《西游》又太无脚地了。只是逐段捏捏撮撮。譬如大年夜放烟火。一阵一阵过。中间全没贯串。便使人读之。处处可住。
《水浒传》方法。都从《史记》出来。却有许多胜似《史记》处。若《史记》妙处。《水浒》已是件件有。】
这就是讲水浒传虽然是虚构的。却比真的还真。这就是小说的高境界了。
那西游记就没有人撑？
这个还真没有人说西游排名第一的。大概确实是怪力乱神。但论IP价格应该是第一啦。这不。过年刚上了一部女儿国。又圈钱了。
红楼梦呢？这个就不知道了。反正红楼梦没出来前。大家很喜欢评十大才子书。四大才子书。西游记一出来。大家不愿意排了。也不知道为什么。
其他观点：
第一。应当是红楼梦。红楼梦是一部巨作。其历史地位堪称和《史记》并肩。如果把他看成言情小说。那就没必要讨论了。

文章插图
第二。应当是三国演义。三国演义三分写实。七分写虚。刻画的是一个乱世英雄的事迹。和陈寿的《三国志》相比。三国演义更接近于民间文化。流传度更广。
第三。是西游记。神话和武侠一样。是借助于显示无法描述的素材。来刻画现实。吴承恩的思路非常难得。
最后是水浒传。其实水浒传相比较与三国演义。水浒更想是描述草莽好汉。而非英雄。
其他观点：
三国演义。水浒传。红楼梦。西遊记