《史记》中,司马迁作为汉臣,为什么把项羽的次序排在刘邦前面？

历史是记录过去的人和事。是按时间顺序而撰写的事实经过叫历史。
司马迁作为汉代史学家。能够以事实经过把刘邦排次于项羽之后。是有它的历史根据。公元前209年7月。陈胜。吴广在大泽乡掀起反抗秦王朝的残暴统治。发动了中国历史上首次反封建社会的农民起义(大泽乡起义) 。而后。公元前207年。项梁、项羽也召领农民加入起义运动。且于同年与秦军章邯率领的军队在巨鹿大战(称巨鹿之战) 。大获全胜。最终章邯率余部归降项羽(巨鹿今河北平乡) 。而刘邦是继巨鹿之此后。秦朝的军事力量已处在风摇欲坠之际。于公元前206才攻破关中(咸阳) 。历史是不能以个人意志为转移而乱编误撰。以项羽、刘邦二人不管在参加起义或攻破秦城池先后排次。都确实早于刘邦。我们不能以“胜者为王。败者为蔻”的臆度思维去理解历史撰写历史。
所以说。刘邦排次于项羽之后是完全正确的。
其他观点：
《史记》中。司马迁作为汉臣。之所以将项羽的次序排在刘邦的前面。主要原因有两点:
1 。霸王项羽自刎于邬江。汉高祖刘邦下旨。以帝王之礼安葬霸王。因此霸王获得了帝王的礼遇。享有了帝王的历史地位。这一点。在汉朝时期。不存在异议。
2 。《史记》虽然采用纪传体。但是在记录同一级别的人物、事件时。还是采用了时间先后顺序的做法。
霸王与高祖同为帝王。霸王出道比高祖早。又先于高祖归天。因此在《史记》的《本纪》系列中。楚霸王的次序排在汉高祖之前。是合理的。
其他观点：
司马迁是西汉汉武帝时期下面的一个太史令。说白了就是芝麻绿豆点的小官。平时所接触的都是典籍。很少接触人。这也就注定了。他不懂官场险恶。不会曲意逢迎。就像是现在被许多学子们孤立的学霸。不善交际。
要说为什么司马迁把项羽排在刘邦的前面。大概要从《史记》是一部纪传体通史说起。一个方面要从司马迁的人生经历来看。最轰轰烈烈的就是受宫刑这件事。起因却是因为老友李陵。李陵兵败匈奴是事实。但是李陵兵败匈奴是出于当时汉武帝没能给与足够的支援也是事实。这一点别人不会说。即使李陵有再多的委屈别人也不敢这样和汉武帝说。大臣们只会义正言辞的站出来贬斥李陵。但是司马迁说了。这是公然的顶撞皇上。自然得不到好果子吃。他是汉臣。写出来的史实却敢直指大汉皇上的缺点。总得来说司马迁这个人真的是过于耿直的。这也注定了。他的《史记》必然是一部纪传体通史。以人物为纲。严格按照朝代更替来写的。所以说《史记》是各种史书中可信度最高的。那么项羽的次序自然是要排在刘邦前面的。
另一个方面来讲。通过司马迁对项羽和刘邦的笔墨描写来看。司马迁本人是更加偏向于项羽的。项羽在他的笔下是极具有情感色彩的人物。对于一个整日陶醉在典籍里面的人来说。项羽是一个更鲜活的存在。所以。项羽必然是要排在刘邦前面的。
【《史记》中,司马迁作为汉臣,为什么把项羽的次序排在刘邦前面？】

文章插图