作为一名律师,你们最不想给哪种犯罪嫌疑人,被告人做辩护呢,为什么？

多数律师最不想给这样几种人辩护：
1、不懂法律却又固执己见的人。
典型的案例如李天一案。当事人家境殷实。找的都是比较有名的律师。但实际上。当事人固执己见。总认为自己无罪。在策略上产生大的失误。结果别人判缓刑。李天一判了十年。
2、想让律师尽量多做工作又不想按标准付费的人。
笔者遇到一个外地网友。在网上通过私信询问了大概有一百多次。最后才露出他的真实想法。怎样才能找个免费的律师。
3、有重要的证据不想拿出来。以为自己最聪明的人。
经常有当事人以为自己聪明。把最重要的证据和事实隐瞒。以为律师水平高了。没有证据也能赢。实际上。连自己律师也不信任的当事人。想赢官司。基本上是靠运气了。
4、铁证如山又异想天开的人。.
有的当事人。明明事实很清楚。证据也很充分。但总是想绕开法律争取不可能的结果。例如有的当事人。赃款没有退赔。罚金没有缴纳。又没有其他法定酌定从轻的理由。总是要求律师给她争取缓刑或免于刑事处罚。
5、做的事情过于出格的。
对于律师。杀人、防火拦路抢劫等等案子司空见惯。但是有时也遇到一些不可理喻无法下手的案子。
如某法律部门的重要人物。案发后涉及家庭财产分配。其有父、母、妻、子。但是背后还有三个3 。他找律师帮助想办法。把自己名下的所有财产分给第二个3 。其余的一概没有。好几个律师谈了以后都摇头。
其他观点：
做为一名辩护律师。我想说的是。最不想给不信任、不尊重律师的犯罪嫌疑人、被告人做辩护。其他情形其实都还好。即便是法律援助案件。我也会勤勉地进行辩护工作。
理由
（1）本身犯罪嫌疑人、被告人与辩护人（律师）之间委托关系。如果犯罪嫌疑人、被告人都不信任辩护律师。沟通上肯定不充分。极可能会影响辩护效果。甚至会出现犯罪嫌疑人、被告人与辩护人（律师）的意见相左的情况。那这样的话。律师的辩护也就没有实质意义了。如果起到反效果更是得不偿失。如果经过与犯罪嫌疑人、被告人沟通后仍没有取得信任关系。一般双方是不会也不宜建立委托关系的。
（2）如果犯罪嫌疑人、被告人不尊重辩护律师的。我想绝大部分律师都不会接受委托。或者即使接受委托的也会解除委托合同。律师作为专业的法律从业人员。犯罪嫌疑人、被告人委托律师为其提供辩护。就是看中这一点。以期维护自己的合法权益（生命、自由和财产）。如果不把辩护律师放在眼里。对律师的辩护意见和方案不当地干涉、指手画脚。甚至出口辱骂和大打出手。把律师辩护服务当成跟KTV一样的消遣性消费。其实这样的话。明显就体现了犯罪嫌疑人、被告人自己对自身合法利益的不重视。一名有尊严的律师是不会再为其提供辩护服务的。并会视情况对其不当行为依法进行维权。
以上意见。仅供参考。
其他观点：
作为一个执业多年的律师。可以说给形形色色的被告人辩护过。
最不想给哪类人辩护？
对于我来说。最不想给极度自私的那类人辩护。
多年前给一个涉嫌诈骗案的被告人辩护。这个案子由安新县法院审理。是他的二哥经人介绍委托的我。
第一次会见就让我脑洞大开。这个被告人是浙江人。自己在北京混。他的妻子及两个女儿在老家。在北京他和一个东北的女孩儿同居。这个被告人已经三年没有回过老家。也没有给过家里钱。说完案情后。我问他家里有没有什么需要嘱咐或者需要我帮助的。他没有一句话说给他的妻子女儿。也没有问及他哥哥的情况。而是让我转告那个和他同居的女孩儿如何解决生活费、等他出来及以后的一些问题。说实在话。如果不是受人所托。我真不想再见他。
还有一类嫌疑人提出的要求让人反感：
在天津市公安局办理过一起涉及数额极大的挪用资金案。十年前嫌疑人身价超十亿。他涉嫌挪用公司资金2个多亿。被股东举报。第一次会见他。说完案情。他大哭。突然说：我希望你每天都来会见我。没等我开口。办案的侦查员说。你以为你还是董事长啊！他不说话了。我简单给他解释了一下。他没有再提这样的要求。
【作为一名律师,你们最不想给哪种犯罪嫌疑人,被告人做辩护呢,为什么？】诸如此类。