为什么关于《大秦赋》的争论愈演愈烈、越跑越偏？( 二 )

文章插图
至于很多人奉为圭臬的“天下大势。分久必合。合久必分”这一说法。
我想说。这一说法出自《三国演义》。乃是小说家言。其次该观点表达的也是推崇“大一统”这一文化核心理念和传统政治思想。
并不是一句大势所趋就能简单说明白的。
所以《大秦赋》尽管有许多不足之处。但它表现出了“秦王扫六合。虎视何雄哉。挥剑决浮云。诸侯尽西来” 。更是表现出了秦始皇废分封、建立郡县制度。车同轨、书同文、统一度量衡等利于统一的功绩。
这使得大一统的政治理念成为了现实。
其他观点：
其实我也做过投票。线上线下的结果都是:90%以上的人都认为“千古一帝”的属性远大于“暴君” 。正常来歌颂秦始皇在我们国家是绝对没问题的。奈何《大秦赋》舔得实在是离谱。什么灭6国是为了把粮食收集起来这些扯淡的话都用上了。比张艺谋当年的《英雄》还要离谱（起码当时张柏芝视角是恨秦始皇的。大家是为了“天下“而忍了。）（而不是:没有秦始皇就没有一切）。
其他观点：
【为什么关于《大秦赋》的争论愈演愈烈、越跑越偏？】当时人们对周的价值观较为认同认为统一的秦朝破坏了最佳的社会架构当今世界还是周礼的社会环境吗西方的价值观本质是什么和所造就的结果以一目了然看看伊拉克叙利亚阿富汗还有类似分封以后南斯拉夫的难民弱肉强食的世界更需要大一统这样的良药所以我认为秦始皇伟大！