商鞅之法施行130年出现秦帝国,为何有人说商鞅要为秦亡负责？( 二 )

文章插图
其他观点：

文章插图
秦亡于何故？秦朝的灭亡。从后世评判的角度来看。秦朝亡于暴政。类似于陈胜吴广那样的普通人。因为天降大雨。不能及时赶到规定的地方。不能及时负担徭役。因此。就要上上下下全部砍头？不见得。秦朝的法律是比较严苛。但也不是绝对。秦朝的法律并没有规定延期的就要砍头。这只不过是司马迁为陈胜吴广等人找的借口而已。

文章插图
秦朝的灭亡。法令确实占了一部分原因。但这部分原因主要是因为百姓对于新事物的不认同。就像是历代改革的时候。都知道改革会带来前所未有的变化。但依旧有不少人反对改革。究其原因。不是因为改革不好。而是因为改革实在是触动了太多人的利益。与此同时。也改变了百姓的生活方式。
秦有暴政吗？当然有。为了修建秦始皇陵。为了建造秦兵马俑。为了建设万里长城。秦皇嬴政确实发动了无数人。拉动了无数劳动力。成为了百姓严重的负担。如此一来。倒也算得上秦劳民伤财的证据。而为了让秦始皇陵成为秘密。秦二世下令斩首十万工匠。将十万工匠困死陵墓。确实是有点过分。这也是秦暴政最极端的体现。
但秦朝灭亡的原因绝不仅仅在此。事实上。无论是秦始皇嬴政。还是楚霸王项羽。都被后世冠上了暴戾的特点。有错吗？从某方面来说。确实没错。但从另一个角度来看。他们不都是汉王刘邦的敌人吗？秦始皇嬴政。楚霸王项羽。是否真的暴戾至极。难道不需要思量一下吗？
暴戾是后世添油加醋夸张出来的。但六国后裔却是真的。

文章插图
秦国的灭亡。根本原因不在于秦朝严苛的法令。正因此。商鞅并不应该背这个锅。