《渔歌子》、《和答弟志和渔父歌》有何异同？( 二 )

文章插图
1.写作目的、表达的情感不同。
张志和的词表达了对官场的厌倦。对山野林泉的留恋。据他的好朋友颜真卿记载。张志和的鱼钩是没有鱼饵的。没有鱼饵。钓得到鱼吗？张志和却说。他钓到了很多很多。他钓到了什么？张志和垂钓。钓来清闲。钓来飘逸。朝廷里充满了尔虞我诈。哪有这里清净悠闲？词人只有从乐而忘返的美丽景色。感受宁静和闲适的心境。
张松龄的和词。表达了对弟弟的规劝、担忧和期盼。他用语委婉真诚。首先设身处地站在对方角度说。我理解你乐情山水的心境。也同样感受到风波的可亲可喜以及悠闲的乐趣。然后笔锋一转。说已经在清净幽静的松径旁筑好了草堂等你归来。最后三句。借太湖上风浪的巨大来衬托内心的担忧。也表达了希望弟弟适时归家的诚挚愿望。作为兄长。个中感情可谓情深意长。
2.表现手法有所不同
张志和的词重在触景生情。前面的写景使我们看到了壮美的西塞山的另一面貌：柔美、静谧、自在、随意。山水来把词人衬托成青色和绿色。张志和就是这样和大自然融为一体了。舴艋舟上坐着碧蓑青笠的渔夫。悠然自得地垂钓着。如此清远秀逸的景致。如此空灵微妙的诗心。怎能不令人陶然物外。深契真意而忘却了风雨。忘却了回家？词的末尾卒章显志。“不须归”三字将作者真率洒脱的心境表现得既含蓄又深情。
【《渔歌子》、《和答弟志和渔父歌》有何异同？】张松龄的和答词景中含情。情景交融。风拂水面波纹。乐在其中；水面独自垂钓。悠闲自在；草堂旁边的松下小路。漫步其上远比攀高轻松多了。太湖水洞庭山这些美景虽好。可狂风大浪来了也应该远离风险归根故土。这首词边写景边抒情。自然而畅达。