作为目前公认最好的教练,瓜迪奥拉相比穆里尼奥好在哪里呢？( 二 )

从个人经历看。穆里尼奥显然执教经历要比瓜迪奥拉丰富。而且战绩也同样不差。所以。从夺冠数目看。两人并没有谁比谁就高出一头。两人依然是世界最顶级的教练。
在战术打法上。瓜迪奥拉是一位百分百的克鲁伊夫信徒。他推崇控球。坚持高位逼抢。从门将开始组织进攻。他执教下的巴萨是他战术的最完美展现。场均60%以上控球率。几乎没有让比赛失控过。其他球队对阵巴萨时候的绝望感是那支巴萨最恐怖的地方。但现在看来。他所鼓吹的传控实质上就是一种防守。只不过他的防守很少身体接触。因为球牢牢控制在自己的脚下。他的战术思想核心是每一位持球球员附近5米范围内至少保有两个出球点。也就是三角站位传球。丢失球权后从前锋开始构筑第一道防线。前锋负责对对方持球人员进行干扰。其他球员负责对对方接应点的压制。从而迅速夺回球权就地发动反击。利用两个边后卫前插助攻制造局部人数优势。这个打法几乎没有任何弱点。一旦成型后。将对比赛拥有绝对控制力。但这种踢法唯一的弱点是后防线的前移。瓜迪奥拉通过后防线前移实现了中场的控制优势从而让球队拥有随时进攻的力量。然而如果别的球队放弃球权。专注打反击。讲究三脚传球直接找中锋的话。瓜迪奥拉的球队就会陷入极大麻烦。而且一过中场线几乎是百分百被进球的结果。
而穆里尼奥确恰恰精于防守反击。与以往的防守反击踢法不同。穆里尼奥并不追求无用的控球率。甚至不介意全场20%的控球率。只要进球就行。因此。穆的战术思想是用战术执行力强。具有较强防守能力。能跑能抢的球员作为基础。再辅以速度快的边路。前场具有控球能力强的中锋。再加一个传球精准和后插上能力强的中场。这样一套标准的穆式反击就成型了。与以往的防守反击不同的是。穆的防守不是简单的堆后卫。他是用中场的绞杀战术实现他的防守理念。穆的球队往往具有一到两名专职后腰。这些后腰基本是奔跑能力极强。覆盖范围大。抢截能力强的球员。通过有层次的后防布置实现对对手的控制。
从战术影响来看。瓜的战术影响范围更大。但穆的防守反击也是当世一绝。但要执行瓜的战术。需要具有极高传控技术的球员。而且要能执行前场压迫的能力。而穆所需的球员很多时候只需要能跑能抢就可以。但不可否认的是两人的球队都需要或者说不排斥极具天才的球员。瓜的球队需要梅西。而穆的球队也需要C罗这样的顶级球员。
在更衣室管理上。瓜穆二人都是极其讲究纪律的人。都是铁腕治军。只是穆里尼奥更为张扬。瓜迪奥拉较为低调。至于穆三年。内鬼这些问题。其实是由穆里尼奥的战术打法决定的。防守反击打法虽然简单有效。但他却需要球员有极高的专注力和抗压能力。毕竟被别人进攻时的压力还是有的。久而久之就会形成思想松懈。一旦思想松懈后。穆的战术受影响极大。所以穆要通过打鸡血的方式来维持球员对比赛。对荣誉的饥饿感。但不是每个球员都能长期保持旺盛的斗志。因此穆和球员的关系闹僵会直接导致球队战绩差。从而让管理层解雇穆里尼奥。穆三年和内鬼的根本原因在于此。
综上所述。这两位都是当世一流的教练。并不存在谁比谁高一头。只是谁都有高潮低潮。瓜地奥拉在拜仁的三个赛季也经常被人炮轰娘炮。在曼城第一个赛季的四大皆空更是让人喊出瓜地奥拉水货的话语。穆现在的曼联虽然战绩不佳。但根本原因在于曼联俱乐部管理层和前两任教练挖下的大坑。可是风水轮流转。说不定下个赛季当穆里尼奥完成人员更替和完善打法后。会再次压倒瓜迪奥拉。就像皇马当时对巴萨做的一样。所以没必要贬低一个抬高另一个。对我而言这两位都是世界一等一的好教练。
其他观点：
好在会挑球队是第一。老板土豪是第二。先从巴萨说起。瓜迪奥拉接手里杰卡尔德时球队就已经成熟。西班牙国家队也渐渐统治世界。去拜仁更不用说。国内拿个双冠就是李铁李小鹏也可以。去曼城也贵为联赛冠军了已经。然后换掉整条后防线。德布劳内等高手也到位了。令人咂舌的支持。当然不可否认瓜迪奥拉的水平。但如果让瓜迪奥拉执教谢菲尔德联。穆尼里奥执教富勒姆。两人比赛一下。肯定穆尼里奥积分高于瓜迪奥拉。