唐朝武则天,坟前无字碑供后人评说,那么我们怎样评价她？( 二 )

其他观点：

文章插图
至于立无字碑的原因。众说纷纭。现在的主流说法有如下几种：
一。功高盖世。无法用文字形容
因为唐高宗身体不好。所以武则天实际掌权时间长达五十年之久。按照高宗去世之后计算也有二十年。在这么长的时间里。这个极具政治才能而且雷厉风行的女性。知人善任。重用一大批能人志士。如狄仁杰。长孙无忌。许敬宗等。重视农业。改科举。减赋税等举措均取得了一定的成绩。把大唐的繁荣推向另个巅峰。其功劳不是一段文字可以形容出来的。所以立碑无文。
二。最终自觉罪孽深重。无颜刻碑文
在实现掌权的道路上。有太多的血雨腥风。罪孽深重。不可饶恕。碑文也没什么好写的。后宫斗争时期。安定思公主之死以王皇后和萧淑妃的废为庶人幽禁结束。传言是武则天亲手掐死公主栽赃陷害。史书《唐会要》。《新唐书》。《资治通鉴》均记载有武则天杀女之事。但这不排除有作者个人观点。真像估计只有本人清楚。临朝执政时期。酷吏横行。滥用刑罚。滥杀唐宗室。甚至传说儿子也是武则天逼死。杀死的。后期武则天生活放纵。据《旧唐书》记载：“天后令选美少年为左右供奉。”为后人所熟知的有：薛怀义。张易之。张昌宗。最后被迫还政李唐王室。
三。功过是非。由后人评说
武则天每向前走一步。朝廷内外都争议不断。从感业寺回宫。废王皇后立武氏。二圣临朝到亲政后的治国措施实行。每一次都是沸沸扬扬。争论不休。有人说她好。有人说她不好。也许武则天已经习惯了争议。自觉也是一个有争议的人。一个女人。又是皇帝。所以盖棺定论的内容还是由后人评说吧！实为明智之举。符合她的聪明睿智。而后人也没有让她失望。许多问题至今争论不断。
四。中宗不愿为其母后刻碑文
其实武则天去世之前已经写好了碑文交给李显。但是因为母后担惊受怕过了二十几年的他。加上差点天下就不姓李而姓武了。内心十分排斥这位亲生母亲。歌功颂德的事情。他也不想做。根据现在碑上画好的格子推断。这种可能性是存在的。以及唐中宗不知道碑文如何称呼。武周皇帝？大唐皇后？面临一系列尴尬问题。最后不了了之。
个人比较倾向于第三种说法。功过是非后人评。以武则天的睿智。她很清楚活着就争议一大堆。死后肯定也一样。而无字碑这一决定。今天看来。对她来说是这最好的决定。也最有益于她。

文章插图

文章插图
“无字碑”变“有字碑” 。郭沫若写的《咏乾陵》诗：“无字碑头镌满字。谁人能识古坤元” 。可见无字碑上已经刻满了字。唐朝的时候肯定没人敢在上面舞文弄墨。唐以后。经历了宋。金。元。明。清。这期间到此一游的人。经常会留下自己的感慨。去过乾陵的人应该都看到碑上有十几处刻的文字。密密麻麻。前面人刻的字模糊了。后面人又在上面继续刻。层层叠叠。现在我们已经很难辨认那些文字。
后人刻的文字还有:
女主前朝事。千年恨未平。
乾陵松柏遭兵燹。满野牛羊青草齐。惟有乾人怀旧德。年年麦饭祀昭仪。
不管出于什么原因立无字碑。又是什么机缘巧合在无字碑上留下有意义的文字。它的历史价值是不可磨灭的。刻在碑上的文字。能看的清的都是褒扬武则天政绩。没有贬义的表达。我想如果是武则天本人刻上的碑文。肯定会拿来评头论足一番。没有碑文却偶然创造了超越碑文的价值。如果这是武则天本人的决定。应该是她一生中最重要。最明智的决定之一。

文章插图
【唐朝武则天,坟前无字碑供后人评说,那么我们怎样评价她？】欢迎大家评论:
其他观点：
很高兴为你回答这个问题。
如果要是说起武则天。我们都知道这个女人在我们的历史上可以说是很不简单。她能够从一个皇帝的妃子一步一步成长到唐朝的皇帝。这期间经历的一切也着实是不容易。这期间经历的心酸。估计我们凡人是体会不到了。因为不处于那样一个混乱的圈子当中。我们是无法能够理解到帝王之家的残酷。