古代一个男人正妻嫡子都在,但十分宠爱一个庶子并想让这个庶子继承家产,那么这个男人的想法可能实现吗？

正妻嫡子都在却让庶子继承家产。也不是不能实现。只不过这么做会有很多麻烦。所以一般都不会这么干。

文章插图
原因基本上有这么几点：
一、古代的家庭不是我们现在这样的家庭。通常都是置于宗族之下的。
脱离宗族的那些人。通常地位都不会太高。这样的人能娶上个妻子就很不错了。就别奢望还能再纳妾了。这样的家庭出来的孩子都是妻子所生。当然也就没有嫡庶之分了。
能够有嫡子庶子的那些家庭。都是庇护在宗族的荫蔽之下。虽然从常理上来说。家产都是自己的。想让谁继承就让谁继承。但是如果想撇掉嫡子让庶子继承家产。势必会遭到自己宗族的强烈反对。

文章插图
这个原因非常简单。因为你挑战了当时的宗法制度。不仅仅是挑战了自己的宗族。而是挑战了整个社会的宗法制度。挑战了当时的宗法制度之后。以后日子的处境就可想而知。
二、古代大多通过联姻来增强家族的势力。所以势必会遭到妻子家族的反对。
妻子是通过明媒正娶过来的。一般都是门当户对的人家。所以妻子原先的家族与夫家不会相差太大。
有身份地位的家族之女。是不会到别人家做妾的。做妾的女子一般都是身份卑微的女子。
当庶子继承了家产之后。势必会遭到正妻家族的强力打压。以后的日子恐怕也不会太好过。

文章插图
三、通常儿子继承的不仅仅是家产。还有相应的爵位。
爵位的传承必须是嫡子。即使不是传承给嫡长子。也必须是其他的嫡子。
如果废黜了嫡子而让庶子来继承。做为朝廷一方来说。不能容忍爵位继承产生混乱。很有可能会因此而被剥夺了爵位。
这就有点儿得不偿失了！
那么庶子怎么才能继承呢？
有时候家族遇到了危机。这时候都会选择比较有能力的儿子来渡过危机。在这种情况之下。宗族也不太会反对。

文章插图
不过有些时候。儿子年纪幼小或者能力不足。很有可能会出现兄终弟及的现象。
【古代一个男人正妻嫡子都在,但十分宠爱一个庶子并想让这个庶子继承家产,那么这个男人的想法可能实现吗？】那些没有宗族的人。正妻也不是出于显赫家庭。让庶子继承家产一般也不会遭到那么多人的反对。
不过既然儿子都有了嫡庶之分了。在当时观念的影响下。恐怕多数还会是选择嫡子！
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
其他观点：

文章插图
因为婚姻注重门当户对。能够做嫡妻。女人的实力一般能够与男人抗衡。家族实力也不会相差太远。而嫡子也会因为身份高贵。享受更好的教育。受到更多的尊重。得到更好的资源。
而作妾的。却是除去自身魅力外。很可能一无所有了。所以。嫡妻是可以与男人并列的存在。而小妾。则属于私人财产。可以当做礼物卖掉、杀掉、送人的。而小妾的儿子则因为没有强有力的后盾。一般情况下也不可能与自己的嫡出兄弟抗衡。
更何况。无论是朝廷还是社会。都是赋予嫡妻一定的权限的。比如。男子可以休妻。但是也有几种情况是不可以休掉妻子的。如那时为了保障女人的权利有“三不去”的规定。所谓的“三不去”就是“有所取无所归者不得去”“与更三年丧者不得去”“前贫贱后富贵者不得去” 。

文章插图
虽然在那个立嫡立长的时代里。让庶子继承家产的事情很少出现。但也不是没有。但能不能实现。就要看这个男人的能力。正妻的实力。以及嫡子的潜力了。
如果这个男人能力强大。而妻族软弱无能。需依附男子生存。嫡子又怯懦无能。男人完全可以进行这种宠妾灭妻的骚操作。如以莫须有的罪名把嫡妻休掉。扶正小妾。再贬嫡子为庶子。或者以嫡妻有病而把嫡妻软禁起来。继而设计嫡子。让嫡子犯几个错误。继而剥夺嫡子的继承权便可以了。
但如果男人虽能力强大。而嫡妻本身却是个精明的。男人的这种骚操作则十有八九会流产。如果嫡妻娘家强势。那么男人这种宠妾灭妻的想法也不敢有。因为一旦失去了妻族。男人的强援便没有了不算。还会因为违反社会礼法。社会伦理道德而失去人脉。