中国历史上皇帝为何要“嫡长子”继承,“庶长子”为何不行？( 二 )

其他观点：
在中国古代的皇位继承规定中。有一条亘古不变的铁律。那就是嫡长子继承制。换句话说就是“有嫡立嫡。无嫡立长。兄终弟及” 。因为皇帝的儿子通常有很多。要是不这么规定的话他们会为了皇位杀红了眼的。有了这么几个字往这儿一搁。那些不符合条件的儿子们就自动认命了。安安稳稳地辅佐将来的皇帝。避免了很多纷争。可金无足赤人无完人。同样的。一件事情也是有利有弊。嫡长子继承制也不例外。他最大的弊端就是不论这孩子才能如何。只好是正房生的大儿子就够了。其他的儿子再怎么聪明。办事能力再强。终究是没什么用。这样一来老皇帝是省事了。可一旦碰上个智商不怎么在线的皇上。国家可就遭了大难了。但是它的本质是王位。官位。身份的继承。并不是财产的继承。财产是每个儿子成年分家后都可以获得自己理应继承的那一份。一般请族内有名望的长者来主持。以示公平。反观欧洲。不同的是。欧洲所实行的是“长子继承制” 。即从爵位到财产全都是由长子一人继承。其它儿子成年之后就自谋生路。无人问津。这种制度在欧洲是普遍存在的。英国执行的最好。正是因为这些小儿子的分散流落。居无定所。自然而然的。就不会像中国一样动辄形成数十人口的大家族。人口增长就比较缓慢。但是。也正是因为财产不分割。滚了很多代之后。又加之联姻。资本就成规模的增加。完成了大量的资本积累。也为资本主义的兴起积蓄了能量。