如果安史之乱没有发生或者得到了很好的解决,唐朝的辉煌还能持续吗,最终又会怎样衰落？( 三 )

这才是大唐西域失守的主要原因。
那么。如果安史之乱不发生呢？
当时的唐朝是一支攻强守弱的军队。达罗斯之战。唐朝是在兵力劣势的情况下。冒进而陷入苦战。导致盟军瓦解。但从兵力规模上看。这并不是主力决战。虽然遭遇惨败。但西军并未伤筋动骨。此后唐军还有实力继续击败克什米尔当地的军队。就是很好的证明。
西军真正伤筋动骨是在潼关。也就是说。只要西军主力尚存。唐军仍有能力反击。
从阿拉伯帝国的角度看。安史之乱前夕。阿拉伯帝国处于阿巴斯王朝的统治初期。起义不断。具体到对中亚的征服。则刚刚进行了几十年。中亚虽然不存在明显的地理屏障。但对于阿拉伯帝国来说。那里同样遥远。阿拉伯人以总督制管理中亚。总督集大权于一身。虽然调集重兵。但那些兵马主要由波斯人组成。阿拉伯帝国在中亚同样有离心力的问题。而且。从中亚地区进攻中原。同样要翻山越岭。历史上从未成功过。最接近成功的是帖木尔帝国。可是帖木尔在进攻中途去世。攻势因此瓦解。可谓未战先败。
但是。还有一个主要因素没说。那就是吐蕃。在当时。吐蕃可以利用青海。直接控制河西走廊。实际上在安史之乱发生后。吐蕃就是这样做的。但是吐蕃同样面临唐、阿拉伯的夹击态势。换句话说。当时的中亚。类似于三国志。形势此消彼长。
【如果安史之乱没有发生或者得到了很好的解决,唐朝的辉煌还能持续吗,最终又会怎样衰落？】还是那句话。战略不是纸上谈兵。如果说谁能预测战争走向。那未免太神了一点。所以。这个问题实际上是无法准确回答的。矛盾之处在于。唐军如果想继续西进。必然要强化边军势力。给边军将领放权。一旦放权。又会造成外实内虚的危险中。而这种危险对于阿拉伯、吐蕃也同样存在。