“要不你帮我去考吧……”最后李婷向小丹提出这样的要求 。碍于情面 ， 小丹答应了 。因为这是朋友之间的“帮忙” ， 两人也没有提过有任何酬劳 。
对替考者微罪不诉
事情发生后 ， 此案移送至沙坪坝区检察院 。面对检察官 ， 两个女生后悔不已 ， 几次哭诉 ， 称怪自己太不懂事 ， 没想到这件事后果的严重性 。
去年11月起施行的《刑法修正案(九)》中 ， 新增了多项入罪罪名 ， 这其中就将替考纳入到刑法中 。
《修正案》第二十五条规定 ， “在法律规定的国家考试中 ， 组织作弊的 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 ， 并处或者单处罚金；情节严重的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑 ， 并处罚金 。……代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的 ， 处拘役或者管制 ， 并处或者单处罚金 。”
而采访人员了解到 ， 由于案件情节轻微、两人认罪态度较好 ， 也有自首的情节 ， 考虑到两个女生的未来 ， 通过检察院的多方考虑跟权衡 ， 对小丹微罪不诉 。
检察官解读
此案也是“替考入刑”以来重庆市的第一案 。但什么样的“替考”才会入刑？对于《刑法修正案(九)》中“代替他人或者让他人代替自己参加考试”如何解读？采访人员咨询了承办此案的检察官 ， 沙坪坝区检察院公诉科王光明 。
什么是“替考入刑”？
王检察官介绍 ， 替考行为严重扰乱了国家正常的考试纪律、侵犯了普通考生的正当权益 。为加大对此类行为的惩处 ， 去年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》新增设了代替考试罪 ， 即在原刑法第284条规定 ， “代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的 ， 处拘役或者管制 ， 并处或者单处罚金 。”这里“第一款规定的考试”是指“法律规定的国家考试” ， 全国成人自考属于此类考试 。本案中 ， 李婷属于“让他人代替自己”考试 ， 小丹属于“代替他人”考试 ， 两人都符合代替考试罪的构成条件 。
为什么对“ *** ”微罪不诉？
本案中 ， 李婷和小丹是代替考试罪的共同犯罪 ， 但两人在犯罪中所起的作用不同 ， 尤其小丹属于情节轻微 ， 宜作微罪不诉处理 。在本案中 ， 李婷首先提出请小丹代其考试 ， 即替考行为的发起者是李婷 。且小丹属于初犯 ， 也没有因为替考收取李婷费用 ， 其并不是典型的“职业 *** ” 。同时 ， 小丹进入考场不久即交待了自己的替考行为 ， 具有自首情节 。综合以上因素 ， 小丹既不是本案的主犯 ， 也不是职业 ***  ， 同时也没有造成严重的后果 ， 属于刑法规定的犯罪情节轻微 ， 可以作微罪不诉处理 。同时 ， 检察官建议相关学校加强对替考行为的警示教育 ， 以防止此类行为的再次发生 。
（文中当事人为化名）
（上游新闻采访人员 谭遥 编辑 饶治美）

• 下沙 歌词 下沙歌词列述
• 洋姜和沙姜一样吗
• 新手怎么养殖沙漠玫瑰 如何养植沙漠玫瑰
• 红豆沙泥的做法 红豆沙泥做法步骤
• 长沙一男子当街捅杀妻子被刑拘 长沙捅人案件
• 重庆火锅的家常做法 重庆火锅做法家常做法
• 木瓜柚子冰沙的材料和做法
• 仓鼠浴沙怎么用 仓鼠浴沙怎么用 多久用一次
• 重庆市有哪些精神病院呢？
• 2023中山市阜沙镇老人免费体检补检指南