乾隆为什么要把皇位传给十五子顒琰？乾隆的皇子们有没有过类似于康熙皇子的纷争？( 二 )

皇八子乃是清朝最长寿的皇子。但性格脾气以及为人处世等为乾隆所不喜。加上他患有脚疾。生理上的缺陷注定他与皇位无缘。
皇十一子虽然才华出众。尤其他在书法、绘画上的造诣非凡。即便是乾隆皇帝也对其赞誉有加。但其严重的“汉化”倾向是乾隆皇帝最为反对排斥的。并且因为在文学方面的突出成就。也让其暴露了在满人引以为傲的骑射方面的弱点。
皇十七子是乾隆最小的儿子。秘密立储时年仅8岁。各方面都还未成型。加上年龄过小。夭折的风险相对比较高。并且皇十七子永璘是皇十五子永琰的同母弟。生母乃是当时后宫地位最尊崇的令贵妃。不论是基于立长不立幼。还是求稳保险方面的考虑。乾隆都会选择更为年长的皇十五子永琰。

文章插图
这么分析下来。唯有皇十五子永琰才是当时乾隆立储的最佳选择。虽然皇十五子永琰各方面相对平庸。却也没有什么明显的短板。再加上其生母令贵妃的光环加成。由他继位也算合情合理。
雍正建立秘密立储制度。避免了类似“九子夺嫡”再度发生
康熙晚年时期的“九子夺嫡”事件。亲身经历并深受其影响的雍正帝为了避免类似夺嫡事件再度发生。“发明”了秘密立储制度。将立储秘诏存放于“正大光明”匾后。有了这种立储制度。既能稳定朝廷局势。又避免了皇子间夺嫡的悲剧发生。而乾隆作为秘密立储制度的第一位“受益人” 。完美的将这个制度继承了下来。这在一定程度上。大大降低了乾隆诸皇子对于夺嫡的可能。

文章插图
加上乾隆成年的皇子不管是数量还是质量上都与康熙时期不在一个层面。相互间基本上没有太多竞争的可能。自然也就谈不上皇子间的夺嫡了。
乾隆一生都在跟其爷爷康熙比较。然而在子嗣方面却终究相差甚远。出色的皇子都一个个早逝。留下的都略显平庸。最终只能无奈选择相对最优秀的皇十五子永琰继位。恐怕这也是乾隆皇帝一生中最大的遗憾之一。
我是月关略萌。以前是我的原创回答。希望大家可以多多支持关注我一下。欢迎发表不同观点和意见。感谢观看。
其他观点：
秘密立储制度一定程度上防止了储位纷争

文章插图
因为康熙时代的九子夺嫡相当惨烈。故雍正继位后开创了秘密立储制度。即皇帝生前不公开继承人。自己写下密旨放入匣中藏于乾清宫正大光明牌匾之后。
康熙时代皇子的纷争除了有皇太子这个公开储君的关系。还有就是皇子比较多。存活率高。大多成年乃至中年。各方势力集结才有党争。
乾隆共17位皇子。成年者10人。乾隆权利集中化。皇子相对比较老实

文章插图
查阅乾隆后妃的生育情况会发现。她们平均生育年龄比较大。初始生育除了孝贤皇后等潜邸几位后妃。基本也都在20岁以上。这在清朝女子选秀年龄为13-17岁来看。生育年龄都比较偏大。
乾隆本人也是18岁才有长子。而且皇子的数量和存活率不能和康熙比较。
乾隆共有17位皇子。活到成年的只有10人。成年率不到百分之60 。当然本身数量也不算庞大。
关于皇子是否有纷争。个人认为秘密立储制度只是一定程度上防止了储位纷争。但并不代表皇子们就清心寡欲。对权位淡泊。

文章插图
比如乾隆十三年。这个重要的年份。乾隆原配孝贤皇后在东巡的路上病故。乾隆悲痛欲绝。大办丧仪。但在丧仪典礼上因皇长子永璜与皇三子永璋表现得不够悲痛被乾隆严厉斥责；乾隆甚至曾足踢皇长子仆地而痛击之。并且明示二人无继承大统的资格。
乾隆十五年。皇长子永璜郁惧而终。而乾隆也颇为遗憾。后来则将这种遗憾转头于永璜的次子绵恩身上。
从以上这个事件可以看出一些隐含的问题。
比如。大行皇后丧仪之上两位皇子表现不佳。受到批评斥责。刨除皇后并非两位皇子生母的缘由。何以如此触怒君父。乃至直接剥夺了继位的权利。
皇长子因此事后逐渐惊惧害怕乃至病重离世。又说明了什么？
至少可以获知。当时的乾隆是权利唯一把控者。神圣不容侵犯。手握身杀大权。君权不可旁落。并且无人可左右的程度。