从《三国志》到《世说新语》,曹操是如何“人设崩塌”的？( 三 )

有意思的是。人们对《清史》的质疑度不亚于《明史》。但是观点截然不同。大家认为《明史》过分摸黑明王朝。而《清史》则过分美化清王朝。

文章插图
其他观点：
我对题主的说法不以为然。曹操尽管性格偏执多疑。有些所作所为并不光彩。但这应了他奸雄的本质。所以我认为不存在性格崩塌之说！
东临碣石。以观沧海。
水何澹澹。山岛竦峙。
树木丛生。百草丰茂。
秋风萧瑟。洪波涌起。
日月之行。若出其中；
星汉灿烂。若出其里。
幸甚至哉。歌以咏志。
这首《观沧海》是曹操北征乌桓得胜回师途中。意气风发所作。诗中所展现出的气质与胸怀。折射出曹操的人格魅力。而他不仅仅是个文学家。曹操做为三国时代。杰出的政治家军事家。他统一中国北方地区。他当政期间。改革了东汉很多的恶劣的政治行为。他打击豪强。督促开荒。实行屯田。发展生产。推行法治。提倡节俭。同时还重视人才和文化建设。他的作为促进了遭受破坏的社会逐渐稳定恢复和发展。
虽然现在很多人诟病他很多缺点。比如猜疑而杀人。乱世自保罢了。比如爱好人妻。其实都是丧夫的寡妇。甚至有人说他。此后中国六百年的中衰也是他之过。我想说的是这评价肯定是过了…看不到他的出类拔萃。不拘小节和目光远大。
【从《三国志》到《世说新语》,曹操是如何“人设崩塌”的？】有句诗评的好。我深以为然：“功首罪魁非两人。遗臭流芳本一身。”我们看到他的缺点的同时也应正视他的优点！

文章插图