一人得道,鸡犬升天；发达的人应该无偿帮助落后的穷亲戚吗？

【一人得道,鸡犬升天；发达的人应该无偿帮助落后的穷亲戚吗？】
一人得道。鸡犬升天。这是过去的旧观念。意思是说。一人得势。与他有关的人都会得到好处。
此种说法用在当今。也许就不那么好使了。比如。亲戚朋友当中出了一位大官。沾亲带故的人不可能都跟着去捞好处吧？即便当官的人给了亲戚朋友的好处。一旦纸包不住火。全军被覆没。试想。当今还有谁胆敢去冒这个风险？提着脑袋来为亲戚朋友捞好处？如果这样做了。到头来不被正义之剑斩首才怪！
换言之。你说的“发达的人应该无偿帮助落后的穷亲戚” 。我可不赞同这句话的说法。想当年。乾隆皇帝派和珅在城墙外煮粥施舍穷人。和珅为何在粥里掺石沙子？其中就隐含了一个道理：粥无沙石好吃。张开嘴就吃着粥的人会越来越多。长此以往。好吃懒做的人也越来越多；那么。朝廷的救济之路何时才有尽头？
自从和珅在粥里掺杂了大量的沙子。喝粥的人便少了。后来。原本被救济的穷人迫于无奈。还不是凭着自己的能耐。在沿途乞讨中活了下来；而实在不想动身的穷人。却因此而活活饿死。
因此。穷亲戚也是如此。穷亲戚为什么穷是有原因的。最突出的地方就是懒。试想。即便发达之人帮助了穷亲戚。也只能帮一次算一次。如果穷亲戚的惰性不改。发达之人又能帮得了多少？他们不可能把懒惰的穷亲戚帮助到老死吧！
所以。一人得道。鸡犬升天的说法。不适应当今的发展。应该被时代的潮流摈弃。作为一个人。要能把自己变为强大。只有不断的努力学习和奋力拼搏。光靠发达的人来帮助。是不会彻底改变贫穷落后面貌的。
其他观点：
有两句话说的挺好的。
授人以鱼。不如授人以渔。
救急不救穷。帮困不帮懒。
总之。不能盲目的去帮。如果让他们产生依赖的感觉。欲望是无底洞。你是怎么也填不平的。这样的话。你帮助的意义何在。自己也不会高兴的。还会让自己产生厌恶。破坏了亲情。
其他观点：
非也。发达归发达。落后另其因。以往勤劳汗水财物贡献是消灾免难。否则帽子满天飞。生活仁慈诚善施舍意义共存。人生来世都是第一次做人。谁不欠谁。谁不该谁。只是各自命运承在不同困难运势的坎坷。社会需要和谐传帮代。反之欲望无度过河拆桥。卸礳斩驴就散失奉献的灵光。