99坦克为什么没有安装VT-5一样的自动武器站？( 二 )

文章插图
顺带放一张96B坦克外贸版VT-2B的图片。武器站赫然在上。这种东西对于我军来说属于已经吃透掌握的技术。实在不稀奇。

文章插图
我军对武器站这种设备的研究历史并不短。更不陌生。96能装。VT-4能装。VT-5也能装。请问99式坦克什么不能装？

文章插图
VT-5在航展上的亮相就是一身城市战披挂。采用了城市战模块化装甲。前后左右乃至顶部都可以加挂反应装甲。连裙板也给反应装甲替换了。再加上满脸的格栅。再配上自动武器站。整一个进城吃鸡的节奏。同时还侧面反映出一个问题：外贸款装甲技术别指望与亲儿子们比。最好裹棉被取暖。

文章插图
外贸版坦克就不要与15式轻坦挂钩的太狠了。毕竟外贸的意向客户可没多少需要在高原打仗。所以与瑞典坦克那样追求城市战不失为时髦的选择。

文章插图
瑞典CV-90-120轻型坦克引领了新一波轻坦的潮流。这东西论装甲比不上VT-5 。论火力估计也没戏。但确实成了许多国家对轻坦时髦指数的判别标准。瑞典人搞了“城市战模块” 。那么VT-5不把那些大白菜技术也堆出来怎么行？

文章插图
说到底VT5坦克只是一种用于外贸的“商品” 。讲究的是数据高大上、配置屌炸天、跑分吓死人。与我们买手机、DIY电脑是同样的道理。商品么。竞标的时候就被人干死了。再牛的销售也使不出力气。

文章插图
比如波兰的漂亮01...咳..PL-01坦克。除了漂亮和不明觉厉的隐身。它靠的不就是那些堆砌的电子设备拉分么？外形吓死人。出库就进坟。参数各种亮。天生火葬场。

文章插图
好吧。面对如此时髦洋气高大上的中国货。再看看那些圆头圆脑傻大黑粗污渍斑斑光板一样的前苏联产品。顿时对后者失去购买欲望了是吧？瞧瞧VT-5飙车的样子。武器站闪闪发光。顿时不明觉厉。

文章插图
通过VT5的这些先进外设。中国等于直接对世界发出声音：“军事科技的某方面技术。我已经追赶上来了。这就是硬实力” 。
至于99坦克么。这才是家里的亲儿子。自然设计和新技术应用不会像VT-5那种商品那么浪。一切都需要本着稳妥、实用的原则推进。没必要做的过度超前。有外贸产品充作实验平台。还愁没真正可靠的技术被应用上来？99坦克只是不想装武器站罢了。

文章插图
你看印度那个负面例子。心比天高。脚踩虚空。国产“阿琼”坦克拼命堆砌各种时髦指标。乱糟糟的改了又改。却始终没有触碰到真正核心的“可靠性”问题上来。结果坦克是BUG横飞故障无数。最终无奈的下马。

文章插图
99坦克这几年的发展非常迅速。从当年阅兵时的98款到现在的最新款。已经完全不是一个车子了。但现代坦克的发展这些年都遇到了瓶颈；战争的模式大家在琢磨。坦克与现代战争的关系也在被琢磨。归纳起来就是：“什么样的战争需要什么样的坦克做到什么样的事情”？

文章插图
所以各国一方面应用了很多坦克技术。一方面却很谨慎的没有真正的实锤。目前包括武器站技术在内。都只是“无人炮塔”和“模块化”这类技术的延伸。吸取的是巷战和不对称作战的一些经验。却并不见得适合兵团级的对战。
总之。99坦克装不装武器站。得看战争模式的变化与未来战争科技的进步来看。没必要在自己的主战武器上试验一种自身已经透熟的技术。
你觉得老王说的对么？