苹果侵权案例赔偿_苹果手机侵权案结果( 二 )

文章插图
刚刚上任的Intel新CEO睿博（Bob Swan）表示，“我们对于5G和网络‘云化’的机遇感到兴奋，但对于智能手机调制解调器业务而言，显然已经没有明确的盈利和获取回报的路径。”
总的来说，立竿见影的影响就是当高通和苹果及其供应商达成全球范围内和解之后，二者过去两年至少在6个国家、16个司法管辖区，进行了总计超过50项的司法诉讼，将随此次和解而被撤销。苹果产品在中国与德国遭遇的诉中禁令和禁售令都将失效，iPhone产品也能够毫无后顾之忧的在这两个市场上继续售卖了。
没有永远的朋友或者敌人，只有永远的利益，这句由于十九世纪英国首相帕麦斯顿讲出的金句，用在个人和个人之间其实并不恰当，但是在国家、公司这样的团体上，却不得不说恰如其分。而高通和苹果的此次大战因钱而起，也因钱而灭。
苹果和高通之争里有一只看不见的手
这场持续两年多的纷争从2017年1月开始，苹果对高通提起了10亿美元索赔的诉讼，指控高通利用其标准必要专利，高价出售调制解调器芯片，以及维持其在手机行业垄断地位的行为违法。高通则反过来指控苹果利用其在行业的领导地位，要求富士康等代工企业拒绝向高通支付授权费，并且还侵犯了自家的多项专利。
在2019年之前苹果与高通的对决中，后者无疑是处于下风的那一个。这不光是因为其由于垄断问题在全球多个国家和地区遭受罚单，还在去年9月的美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通垄断案上，被加州北区地 *** 院法官判定，需要将与生产调制解调器芯片相关的某些专利技术，授权给与之竞争的公司使用。
不过在2019年春节之后，攻守之势就被逆转，多个不利于苹果的行为和事实发生。3月14日，高通诉苹果三项专利侵权的案件中，关键证人前苹果工程师Arjuna Siva在出庭作证时反水，做出了不利于苹果的陈述——他承认自己的一些想法是高通其中一项专利（949号专利）的核心内容，但并不认为自己是这项专利的发明人。
随后在3月15日和3月27日，美国加州南区联邦地 *** 院陪审团认定，苹果侵犯高通两项专利（949、490号专利），以及美国国际贸易委员会（ITC）行政法官认定苹果侵犯高通一项专利（674号专利）之后，造成苹果需要向高通支付3100万美元赔偿，以及建议ITC禁止向美国市场进口侵权产品之后，苹果就处于了下风之中。
在高通与苹果的这场争端中，如果你单单认为仅是苹果阵营和高通之间关于专利授权费用，和“无授权、无芯片”的商业模式之争，那可能就naive了。事实上，在库克“打脸”莫伦科夫不久，事情已经悄然发生了变化。在1月下旬，美国司法部反垄断助理司法部长马坎·德尔拉希姆批评FTC起诉高通，表示在有关行业标准必要专利的许可是否符合FRAND原则的争论中，反垄断调查不应参与其中，专利许可费率纠纷不应按反垄断法裁定。
随后在3月，有知情人士透露，至少有两个部门(美国国防部和能源部)的代表，与FTC官员举行了面对面会议，以推动后者与高通达成和解。针对这一爆料，美国代理国防部长帕特里克·沙纳汉表示，安全的5G网络“对美国安全和繁荣至关重要” 。FTC的反垄断案件中，高通在法庭上败诉将导致其财务方面的损失，这将削弱其在未来5G网络和设备开发中的竞争能力，而这随后也是非常有市场的一个观点。
在本月12日也就是上周五，美国总统特朗普在白宫
接下来是思考题，在这场席卷全球的5G浪潮之中，谁是帮助美国赢得5G竞赛的助力，谁是“敌人”，什么又是“障碍”？