路考靠边停车技巧路考技巧( 二 )

“任何情况都不能征收公民财产”
这句话是错误的，这句话不存在贬义词，只有听着像中性词的“征收” ，既然是中性词，那只要为了公共利益就可以征收。
再举个例子：
“法官不能 *** 涉”
这句话是正确的，干涉属于贬义词。
“法官不受监督”
这句话是错误的，监督属于中性词。
（二）结论下的太轻率，太片面
1、结论的表述如果过于轻率，一般都是错的，如：......是唯一的；只有......才能......；只要就能......；无条件的......；一定是......；仅仅......
2、反过来，如果结论的表述十分谨慎，一般都是对的，如：既要......也要......；不仅......而且......；不一定是......；仅仅......是不够的；......之一；......不是唯一的；不只......还有.....；......就不是......
道理也是一样的，一句话说的太绝对，很容易找到破绽，随便一个例外就可以否定掉它。如果说得十分周全，就很很难被否定掉。例如：
“限制自由的法律就不是真正的法律”
错误，结论太轻率，某些自由法律是要限制的，比如侵害别人的行为
“自由对人至关重要，所以自由是衡量法律善恶的唯一标准”
错误，唯一过于绝对，除了自由之外，还有其他衡量因素。
（三）不同概念的专业名词不能划等号
两个不同的专业名词就代表着它们说表述的概念也是不一样的，如果选项说两个专业名词的概念是一样的，那这个选项肯定是错的，如：......就是......；......即......；......等于......；......是......的相加
例如：
1、“国法”是国家法的另一种说法
这句话是错误的。如果“国法”就是国家法的另外一个说法，为什么还要专门创造“国法”这个专业名词？说明这两者的概念是不一样的！
2、故意杀人罪实际上是故意伤害罪的结果加重犯
这句话是错误的。如果故意杀人罪就是故意伤害的加重犯，为什么还要创造故意杀人罪这个罪名？直接称为故意伤害的加重犯不就好了吗？说明这两个专业名词是不能划上等号的。
三、注意选项的逻辑
一些选项之间存在逻辑关系，一定要能识别出来，这很有可能是出题人有意为之。
例如：
2017卷三第10题（单选题）：陈老伯考察郊区某新楼盘时，听销售经理介绍周边有轨道交通19号线，出行方便，便与开发商订立了商品房预售合同。后经了解，轨道交通19号线属市域铁路，并非地铁，无法使用老年卡，出行成本较高;此外，铁路房的升值空间小于地铁房。陈老伯深感懊悔。关于陈老伯可否反悔，下列哪一说法是正确的?
A.属于认识错误，可主张撤销该预售合同
B.属于重大误解，可主张撤销该预售合同
C.该预售合同显失公平，陈老伯可主张撤销该合同
D.开发商并未欺诈陈老伯，该预售合同不能被撤销
【正确答案是D ，但这道题的案情很像B选项的重大误解，单独依据选项很难判断出正确答案，出题人也知道这一点，所以埋线索给考生】
重大误解属于认识错误的一种，所以如果B选项的重大误解正确， A选项的认识错误肯定也是正确的，但这道题是单选题，不可能AB两个选项都是正确的，所以排除AB选项。很多人轻易的就选了B ，就是没有注意选项中的逻辑关系。

路考靠边停车技巧 路考技巧( 二 )

路考靠边停车技巧路考技巧( 二 )