俄罗斯克里姆林宫遇袭俄罗斯克里姆林宫被炸( 二 )

文章插图
▲假如白宫像影视作品中那样遭遇武装袭击，其影响是灾难性的
从这一点来说，认为此次袭击为俄方自导自演，就如同认为当年美国明知日本将袭击珍珠港，为了获得国内参战支持而不作为一样，是很荒谬的观点，其收益和付出的代价完全不成比例。而在综合远程精确袭击、轻量化打击引发俄军反击打消和谈等军事因素后，能做到的势力就非常少了。即使在理论上仍然存在一种概率较低的可能——无人机是从俄罗斯境内起飞，就如同去年袭击克里米亚大桥的货车一样，其中的主导者也不言而喻。只不过，不管这次袭击的主导者究竟是谁，俄罗斯自己防御系统的缺失，才是克里姆林宫遭遇此劫的最大问题。事实上，之前俄方曾多次通报在莫斯科郊区，发现来袭无人机或者无人机坠地残骸的消息。

文章插图
▲去年8月俄军驻克里米亚半岛空军基地遭无人机袭击引发爆炸
这种潜在隐患应该早就引起俄军注意，即使无法从根本上解决问题，也应该进行合理，甚至是更进一步的防御，毕竟乌军无人机袭击，还达不到俄军自杀无人机的攻击规模，拦截少量无人机的难度对俄罗斯来说，并没有那么夸张。但最终悲剧依然发生，当无人机在克里姆林宫顶爆炸的那一刻，俄罗斯军队就必须为此发起大规模行动，以挽回威望，这是一个联邦政府存在的基石，与美国政府在9.11事件后出兵中东是一个道理。
▲自行高炮是目前比较理想的反无人机装备
【俄罗斯克里姆林宫遇袭俄罗斯克里姆林宫被炸】因此，即使无人机袭击事件手段相当卑劣，但当俄罗斯没能凭借军事力量予以拦截，那么为了挽回被动，就需要花费数十甚至数百倍的代价，在纯消耗的正面战场予以弥补，继续消耗已经不宽裕的家底，这其实也就是袭击策划者所希望看到的事情。回想起不久前北溪二号管道被破坏事件，两者的操作手法、行动理念和最终目的，都有明显相似之处。

俄罗斯克里姆林宫遇袭 俄罗斯克里姆林宫被炸( 二 )

俄罗斯克里姆林宫遇袭俄罗斯克里姆林宫被炸( 二 )