三藩之乱中的吴三桂明明已经占据天下大势,为什么不能够重新恢复明朝呢？( 二 )

从整个战略的制定上来看。吴三桂军中没有人才也表现非常突出。吴三桂唯一的胜算就是。借鉴明成祖朱棣“靖难之役”的战略。凭借前期的军事优势。一直向北方猛打猛冲。直取清廷的都城北京。擒贼先擒王。一举推翻其政权。而不是与清军打消耗战。长期对峙。

文章插图
吴三桂控制的西南地区。本就经济不发达。民生困苦。没有大力发展军事力量和支撑发动大规模军事行动的经济实力。前期军事力量的建设。完全依靠朝廷每年数十万白银的经济投入。战争的前期。吴三桂能够节节胜利。也是完全凭借多年积蓄。一旦战争打成长期的消耗战。吴三桂的经济劣势就会明显显现。根本不是拥有全国财力支撑清廷的对手。而战争又恰恰打的是财力。所谓“兵马未动。精草先行” 。所以从经济形势的角度。吴三桂的败局已定。
所以。三藩之乱时的吴三桂。虽然一时取得战局的优势。但决不可能夺取天下。重新恢复明朝的统治。
其他观点：
试用以下三点。回答此问题。
其一。在“三藩之乱”中。吴三桂倒底有没有真正占据了“天下大势” 。是一个见仁见智的问题。如果说这个所谓的天下大势。指的是吴三桂造反时。得到了天下人的呼应的话。那么我认为吴三桂并没有达到这种程度。原因很简单:自从吴三桂主动献关投诚于清军时。便已坐实了他头上那顶汉奸的铁帽子。所以在其造反后。是否真正取得了天下反清志士的支持。始终是存在疑问的。

文章插图
(吴三桂投降多尔衮)
其二。吴三桂本来就不是真心为恢复明朝天下而造反的。那又何谈其“为什么不能重新恢复明朝天下”呢？想当初吴三桂为了向清朝表忠心。而不惜追入缅甸抓捕了永历皇帝。并在昆明蓖子坡将其用弓弦残忍的勒死！
就在那一瞬间。吴三桂便与天下忠于明朝之人。结下了不共戴天之仇！而吴三桂肯定也深知这一点。所以他才虽打出反清复明之旗号。但却始终没有、也不敢、更不可能复立明朝皇室之后。担当“起义”之首脑。故而吴三桂的造反在一开始。便有名不正而言不顺的风险。而这也是导致其最终败亡的主要原因之一！
说吴三桂并非是为了“复明”而反清。还因为在其造反的后期。他为了号召人心在衡阳悍然称帝自立。建立起了伪周政权。而此举更加暴露出吴三桂造反时。所打的“复明”旗号的虚伪性！也更加暴露出了吴三桂的反清。自始至终都只是为了他自己的利益。就如同一个即将输光了全部资本。而被迫进行殊死一搏的赌徒一样！是在康熙皇帝的裁撤三藩的压力下。所做出的困兽犹斗式的亡命反扑。而绝不是象其表面宣扬的那样。是为了驱逐清朝于关外。恢华夏神器于中原！

文章插图
(吴三桂举兵反清)
其三。吴三桂为什么会在开局良好的情况下。输掉了似乎唾手可得的胜利？那是因为吴三桂是在以一隅敌天下！别看那耿、尚两藩与之呼应。并在起兵之初与其联袂造反。但是在不久之后那两藩便在康熙皇帝的攻心战术下败下阵来。他们又被清朝重新拉回了自己的阵营。从而导致了吴三桂的被孤立！此外。起初群起而响应吴三桂的旧部们。已及那些因受八旗子弟歧视。而愤而反叛的绿营兵将们。也在清朝的笼络与分化瓦解的政策下。多半又重新转投了清朝阵营。而且因为吴三桂始终存在与清朝划江而治的幻想。所以没有趁清军尚未部署到位之际。跨过长江打到中原腹地。
而正是这种消极态度。造成了吴三桂由开始时的战略主动。转入到了战略被动。而对吴三桂来说。在人力、物力、财力皆不如清朝的情况下。一旦丧失了战略主动权。转入到了与清朝进行对耗之路上去。那么对他来说也就是走上了一条无可挽回的失败之路！换言之:以吴三桂的实力来说。如果他在击败了江南清军之后。立即集中优势主力。以迅雷不及掩耳之势直扑清都北京。那么或许还能趁清朝布置未定。应变之策尚未明确的机会。争取到一线的获胜机会！

文章插图
(清军平定吴三桂余部)
其他观点：
吴三桂起兵。发动“三藩之乱” 。“反清”倒是不假。“复明”却是个骗人的政治幌子。