一代大儒朱熹真的是一个扒灰的伪君子吗？

“满口仁义道德。一肚子男盗女娼。”这话用在南宋理学家朱熹身上再恰当不过了。
朱熹的“名片”相当光彩耀目：南宋著名的理学家、思想家、哲学家、教育家、诗人、闽派学说代表人物、儒家集大成者。
讲真上面的称号当之无愧。比如称之为理学家是因为他把孔子和先师二程（程颢、程颐）的理论融汇贯通加以吸收创建了“程朱”学派。
朱熹用毕生的生命从事教育、讲学、著述。在他50多岁才形成了一套完整的儒家学说。他的学说包罗万象。主要就是教人们如何做一个道德君子。

文章插图
比如其中最有名的一句话“灭人欲。存天理” 。这句话大意就是人的欲望有三种：食欲、性欲、权欲。人的最高境界就是灭三欲。
为了真理（天理）人应该“渴死不饮盗泉之水。饿死不食嗟来之食”;“君子非礼勿视。非礼勿听……
朱熹是如此敦敦善诱教育南宋的老百姓。他的行为得到了皇帝的认可。宋孝宗把他的著作当做教科书来推广。他的学说是科举必考的基础知识。
朱熹的声誉达到了空前绝后的高度。当时被人们称之为朱夫子。他是孔子之后继往开来的又一人。52岁时成了宋孝宗的老师。既是儒家学者又是一代帝师。这在南宋以降绝无仅有。
有道是“盛名之下其实难副” 。朱熹何止是“难副”这么简单！
扒开朱熹的历史简直是让人破口大骂：“原来朱熹是伪君子。骗了我们好多年。当时南宋百姓和朝臣纷纷要求皇帝杀朱熹以平民愤……”朱熹的所有学说被定为“伪学” 。

文章插图
朱熹如何触怒了天下人呢？
说出来也许你不相信。“一个大儒居然和尼姑偷情。还和他的儿媳妇有染。即我们通常所说的“扒灰” 。这是真的的吗？一代圣贤会做这些禽兽不如的事吗？
这事确实有。并且是他自己亲口承认的。
当时66岁的朱熹是宋孝宗的侍读老师。在皇帝身边负责解疑答惑。时任监察御史的沈继祖上书弹劾朱熹十大罪。
《宋史》卷三十七：（朱熹）不敬于君、不忠于国、玩侮朝廷、为害风教、私故人财……
同时沈继祖作出了具体说明：朱熹曾“诱引尼姑二人以为宠妾。每之官则与之偕行” 。“家妇不夫而孕” 。

文章插图
意思是说朱熹曾引诱两个尼姑作侍妾。出去做官时还带在身边招摇过市；朱熹家中的儿媳则在丈夫死后还怀上了孕……
最后。沈继祖建议皇帝将朱熹斩首。以绝“伪学” 。这便是历史上著名的“庆元党案” 。
咱们看看朱熹什么态度呢？朱熹不打自招。痛哭流涕承认自己“私故人财”、“纳其尼女”等等数条。并说要“深省昨非。细寻今是” 。表示要悔过自新。这可是白纸黑字他自己承认的。不存在着“行刑逼供”的问题。
想想看。朱熹名望很高。没有人敢给他动刑。退一步讲。如果他没有做这些事。监察御史是纪律检查委员会的官员。沈继祖是学法律出身的官员。他胆子再大也不敢凭空捏造诬陷一代帝师吧？这其中肯定是朱熹做了这些事了。
不过朱熹没有承认“扒灰”这件事。朱熹做没做这事。也许只有当事人双方知道。古语云：抓奸抓双” 。朱熹唯一能洗清不白之冤的就是让儿媳妇生下孩子。然后做亲子鉴定。可惜宋代没有DNA检测。朱熹坚决否认。沈继祖也没办法。

文章插图
我们退一步说朱熹是受陷害和污蔑的。是党争的牺牲品。朱熹为何要承认“纳尼姑为妾”呢？他纳妾应该瞒着众人吧？实际他也没打算瞒过人。上任时还大摇大摆带着尼姑去上任。所以他承认这事应该是存在的。
纳尼姑这事在朱熹眼中是小事吗？我觉得历朝历代。纳尼为妾都是有悖人伦的事。作为道德圣人的朱熹。这样做无疑是自毁前程。真不知道当时朱熹是怎样想的！
即便朱熹不承认“扒灰”之事。他的伟大形象崩塌了。他的悔过自新不足于得到宽恕。
朱熹被弹劾撤职。朱熹的学说被定为“伪学” 。徒子徒孙做鸟兽散。得意门生蔡元定被逮捕。解送道州。新上任的皇帝宋宁宗竟然下旨。凡荐举为官者。一律不取“伪学”之士。曾经显赫一时的朱熹成了人人喊打的老鼠。
庆元六年（1200年）。朱熹带着耻辱。带着无法言说的秘密死去。享年71岁。身后除了留下了等身著作外。还留下了一段任人评说的历史！