二战后,日本“进步派”和“保守派”对战争有何看法和分歧？

二战后的十多二十几年里。日本“进步派”和“保守派”就如何看待战争、国家这样的议题吵得颇为激烈。那么。什么是“进步派” 。什么是“保守派”呢？
我们先从“进步派”说起。“进步派”最明显的标志就是反战。对国家也一直秉持批判的立场。“进步派”很多人都出生和成长在二战之前。亲身体验过战争的残酷。
“进步派”的代表人物之一就是后来成为日本著名政治思想家的丸山真男。丸山真男本来想和他的老师一样。研究西方政治思想。他的老师却建议他研究日本的政治思想。因为那时日本国内出现“扭曲”的民族主义思潮。将日本的一切都尽量美化。丸山真男也听从老师的建议。开始研究这一领域。

文章插图
（日本政治思想史学者丸山真男。图片引自网络）

文章插图
二战期间。丸山真男也上了战场。虽然他在战场的时间很短。但这一经历还是让他体会到战争是一件多么残忍的事情。他终生秉持反战的态度。二战结束后。丸山真男到日本帝国大学（后来的东京大学）工作。又碰上国内思潮在战争反思上有比较大的争议。这更加坚定了丸山真男在这一领域研究的决心。
后来。丸山真男提出他对日本的一个观察——“超国家主义” 。什么叫“超国家主义”呢？就是国家超越了个人。一切都是由政府规划、由政府控制。他认为。日本社会不断将压迫转移。当上位者压迫下位者时。下位者就压迫更“低下”的下位者。例如欧美欺压日本。日本就压迫比它更弱小的亚洲国家。丸山真男认为。这是日本军国主义兴盛和发动战争的原因之一。
而和这种自上而下的压迫紧密相关的是一种可称为“自下而上”的“无责任体系” 。这是什么意思呢？就是说。所有人都可以把战争的责任往上推托。一直推到天皇身上。很多真正犯错误的人。并不用因此承担错误。例如。二战后在远东军事法庭接受审判的一些日本军人。便千方百计推托罪责。把他发动的战争酷刑推托为“只是执行上头的命令” 。
简单介绍了“进步派” 。我们来看看“保守派”又是秉持什么观点的一派。
“保守派”认为。日近代百年的历史都是可怜的。值得同情的。不管是明治维新。还是发动战争。都只是为了在欧美的强权下求得生存。他们认为。日本不是加害者。而是受害者。秉持这一观点的典型代表一个叫林房雄的日本青年。当时他还为日本发动的战争辩护。用“大东亚战争”这样被美军禁止使用的词汇来形容日本的侵略战争。

文章插图
“保守派”还认为。日本是唯一受过原子弹伤害的国家。美国对日本做这样的事情同样惨无人道。而日本之所以被追究战争责任。只是它打了败战。

文章插图

文章插图
（有关林房雄的两本日文书。图片引自网络。）

文章插图
平心而论。日本的明治维新确实是在外国强权的刺激下开展的。日本平民在原子弹轰炸的过程中也受到不少伤害。但。这不代表对亚洲不少国家发动残酷的侵略战争这一罪行可以被混为一谈、加以美化。也不代表日本可以掩盖自己在原子弹这一事情上没有责任。实际上。如果美国没有投原子弹。日本可能并不会那么快投降。
因为当时日本国内刚刚经历战争带来的创痛。所以“进步派”的观点最后还是压倒“保守派” 。成为日本国内的主流观点。
主要参考文献：
【二战后,日本“进步派”和“保守派”对战争有何看法和分歧？】涂丰恩。《大人的日本史》。台北：平安文化出版社。2015年。