他俩见了，同意重启“穿梭外交”( 二 )

和解？
然而，背着“屈辱外交”的骂名，在一味取悦日美的道路上一路“狂飙” ，真的能换得韩日的和解？
“可以说，尹锡悦政府提出的赔偿方案是在遵循日方的设想。”李家成表示，这么做只会将韩日关系的主导权让渡给日本，令韩国在未来同日本的外交博弈中处于劣势。
韩国媒体就指出，“近乎举白旗投降的让步”不会换回日本方面的“真诚回应” 。面对韩方的单方面让步，日方不仅没有表现出丝毫道歉的意思，日本外相林芳正甚至要求韩方“忠实执行（二战劳工问题解决）方案内容”，并以此作为邀请韩方出席G7峰会扩大会议的前提条件。
在斯坦福大学国际政策讲师丹尼尔·施耐德看来，在这笔“交易”中韩国人的付出远超过日本人的妥协，日本并没有尽力弥合两个国家之间的裂痕。首尔梨花大学教授莱夫-埃里克·伊斯利也表示：“国家之间的和解是一个过程，而非交易。”
更何况，尹锡悦政府能否顺利推动解决方案的落实，尚需打上一个大大的问号。
李家成指出，15名原告中仅4人同意尹锡悦政府的所谓“解决方案”，而在11名拒绝“解决方案”的原告背后还有着更多的二战劳工受害者。“就算我不得不挨饿，我也不会接受这笔钱。”91岁的受害者杨金德拒绝了尹锡悦政府的方案，因为赔偿不是来自犯下罪行的日本。
即便受害者们接受这个屈辱的方案，尹锡悦政府需要筹集的赔偿金势必是一笔巨款，将遭到国内舆论的强烈反对。
【他俩见了，同意重启“穿梭外交”】更何况，强征劳工赔偿问题并非阻碍韩日合作的唯一障碍。“慰安妇”问题、有关“独岛”（日本称“竹岛”）主权归属的纷争，依然梗在韩日两国之间。而走出平衡外交、迅速倒向美日，也并不能给予韩国真正的安全感。更何况东北亚棋局不稳，引发阵营对抗，只会给韩国自身的发展制造新的更大的困局。