庞统和诸葛亮谁先辅佐刘备庞统和诸葛亮谁更厉害

庞统和诸葛亮谁更厉害的问题，我们不妨从三个方面来分析一下。首先，刘备的实力要比曹操强，这是毋庸置疑的。其次，刘备的野心要比曹操大，这也是毋庸置置疑的。第三，刘备的人品要比曹操好，这也是毋庸置疑的。总而言之，刘备的实力要比曹操强，而且人品也要比曹操好。所以，在这样的情况下，，我们可以看出，刘备是一个非常优秀的人。那么，为什么说刘备是一个枭雄呢？因为他不仅有能力，而且还有智慧。
文：刀与笔（作者原创授权）
如果提及汉末三国中著名的评鉴称号，当属“卧龙”和“凤雏” 。在后世小说和民间的演绎推广下， “卧龙”和“凤雏”的称号更成为了智者的代表。“卧龙”诸葛亮自不必说，有关他的历史记载和故事传说从各个方面都印证了“卧龙”的美称名副其实。而相较于“卧龙”诸葛亮， “凤雏”庞统的事迹则较少，似乎难以印证其真实水平。更有人指出“‘伏龙、凤雏’这一说法的光环掩盖了庞统其人的局限性”、“庞统实在称不上王佐之才” 。那么，庞统其人的在外声名和真实水准是否相称？小说中描绘的庞统和历史上真实的庞统又有何异同？本篇将试讨论这些问题。
“凤雏”之名小说《三国演义》中，首次提到“伏龙、凤雏”之名是在第三十五回，刘备马跃檀溪后寄宿在水镜先生司马徽的庄上，刘备向司马徽表达了自己一度颠沛流离的困惑，司马徽则向刘备说明其缺乏经纶济世之才辅佐，并指出：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”由此留下了悬念。直至徐庶走马荐诸葛时才点明了“凤雏乃襄阳庞统也。伏龙正是诸葛孔明。” 。
历史上，称诸葛亮为“卧龙”、庞统为“凤雏” ，甚至于称司马徽为“水镜”的是襄阳的庞德公，《三国志庞统传》裴松之注引《襄阳记》中载“诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜，皆庞德公语也。”同时，《襄阳记》中也载明了庞统与庞德公的关系，即“统，德公从子也” 。这里特别值得一提的是， “凤雏”庞统早年即得到了较高的认可，这集中体现在庞统在东吴方面的声名上。庞统曾经送周瑜之丧至江东，与东吴众人尤其是士子多有交往。其在与东吴名臣顾雍之子顾邵交谈时庞统曾提及：“陶冶世俗，甄综人物，吾不及卿；论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。”言语中透露了这位“凤雏”自诩颇负帝王大略的一面。当然，江东方面对庞统的评价也都很高，故而鲁肃在向刘备推荐庞统时特意提示：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”
可以看出，就“凤雏”早年的活动和声名，历史反倒比小说交代得更加详细，而历史上的“凤雏”早年也颇受众人赞誉。

文章插图
小说和历史中庞统的表现《三国演义》中，庞统出镜的次数并不算太多。小说中庞统的主要事迹有赤壁献连环、耒阳县理事以及协助刘备攻取益州等。当然，赤壁献连环历史上并无记载是庞统所为。而耒阳县理事小说虽然设计了庞统到任后“荒废”公事，但却意在表现庞统的才能（“不到半日，将百余日之事，尽断毕了”）。历史上，虽然庞统虽然在耒阳县亦有“在县不治，免官。”的情形，但是否如小说中那样是故意为之而意在引起刘备等人的注意就不得而知了。此外，小说中，庞统到耒阳县前，曾得到诸葛亮和东吴鲁肃的举荐信，但到任后，庞统并未将举荐信交与刘备，而是在耒阳县一展才干后，才陆续向刘备集团的主要人员展示了鲁肃、诸葛亮的举荐信。而历史上，庞统被免官后，是鲁肃和诸葛亮力荐，刘备与庞统见面后相谈，才“大器之，以为治中从事”的。故而，在耒阳县的这段故事，小说是先强调了庞统的才能，后表现了鲁肃、诸葛亮对庞统的认定，而历史正好相反，是先强调了鲁肃、诸葛亮的认定，尔后庞统才有机会与刘备见面并被赏识。

庞统和诸葛亮谁先辅佐刘备 庞统和诸葛亮谁更厉害

庞统和诸葛亮谁先辅佐刘备庞统和诸葛亮谁更厉害