被诸葛亮当作替罪羊杀死的陈式,正史上也被杀了吗？陈式的结局如何？( 三 )

演义“饭桶化”
到了演义中。陈式则完全被“饭桶化”了。
第一次出场。
夏侯渊来攻。陈式牛逼哄哄地跟黄忠说：将军休动。某愿当之。
然后···出战。先中了夏侯尚诱敌之计。后又被夏侯渊直接生擒了。
无勇无谋。还说大话。典型的“饭桶” 。
第二次出场。
陈式与魏延、张翼、杜琼引军进军箕谷。
诸葛亮让邓芝来提醒：小心魏军埋伏。不可轻进！
陈式再次牛逼哄哄：丞相太多疑了。老子自带五千人出箕谷底。先到祁山。看丞相羞也不羞？
结果···果然中伏大败。五千人只剩下四五百人。

文章插图
事后。陈式和魏延互相甩锅。
诸葛亮干脆把陈式砍了。
无勇无谋。说大话。还甩锅。这是真正的“饭桶” 。
《三国演义》确实抹黑过许多人。
但是。大多数抹黑。都是对史实作“修补” 。即对发生的事情作一些虚构。
而陈式。他的“饭桶行为” 。则完全没有任何史实依据。从头到尾全部是虚构的。相反。陈式真实的战功、表现。演义则从头到尾一个字都不提。
真不知道老罗和陈式何冤何仇···
陈式。不是关羽魏延这样的顶级将领。他没有什么令人叹为观止的才能。
然而。他兢兢业业。坚决执行任务。是一个靠谱的将领。
读史时。人们总爱谈论“神迹” 。似乎对“靠谱”不甚重视。
因此。靠谱的陈式。遗憾的没有得到单独列传。甚至连其生平也没有着重介绍。
然而。现实中。陈式这样的人。才是一支军队的基石。
毕竟。关羽、姜维这样的天赋。可遇不可求。大多数人都只能欣赏而已。
然而。成为一个靠谱的人。成为一个兢兢业业完成任务的人。是我们都可以努力争取做到的。
靠谱之人。有时会显得默默无闻。如陈式一般。其生平甚至不为人知。
然而。他们是社会的基石。值得尊敬。
其他观点：
陈式是蜀汉的一员大将。但是只是很普通的一员大将。在《三国演义》中。陈式成了魏延的替罪羊。被诸葛亮所杀。可是在《三国志》中。陈式的结局并没有交代。应该是善终。
三国是一个群星荟萃的时代。由于英雄人物太多。而且我们都很熟悉。因此像陈式这种不怎么起眼的人物。也就没有太光辉的形象记载了。
在蜀汉集团。陈式跟关羽、张飞这些一流武将是不好比的。即使是跟后来的魏延、姜维比起来。也有很大的差距。
正是因为这个原因。《三国演义》中。才给了陈式这么一个做替罪羊的下场。而实际上。这种二三流武将。在正史中。压根就没有仔细介绍的必要性。当然了。也有人说陈式是赵云的真实版本。那可就真的高估了陈式了。

文章插图
一、《三国演义》里。陈式的确成了魏延的替罪羊。
诸葛亮在第一次北伐的时候。启用马谡守街亭。结果导致街亭丢了。从此以后。军中不少大将。便开始在私底下质疑诸葛亮的指挥能力。
尤其是魏延这家伙。他一天到晚就提子午谷奇谋这件事。似乎诸葛亮不听他的。才造成了后来这么多被动的情况。
有了魏延这位后期响当当的猛将撑场子。其他将领自然是更喜欢在私底下发牢骚。比如说陈式。就是比较不服气诸葛亮的。
诸葛亮第三次北伐。让魏延、张嶷、陈式和杜琼这四位猛将。从箕谷这边出发。由此可见陈式手底下大概有5000人马。
这个时候诸葛亮担心前军冒进。所以让邓芝到前面来提醒他们要小心。结果陈式就有些不高兴了。甚至扬言是丞相胆子太小。魏军压根就不可能有埋伏。因为他们在连续十几天的大雨中泡着。哪有空搞埋伏呢？

文章插图
这个时候魏延也没闲着。这哥们跑出来帮腔。又提到了当年的子午谷奇谋。并且对诸葛亮的统兵权提出了质疑。魏延的潜台词就是说：能者居之是最正常不过的。既然不能。何不让能者来？
有了魏延的帮腔。陈式就更加肆无忌惮了。于是他冲锋在前。压根就没想到司马懿那边有埋伏。结果伤亡惨重。5000兵马只剩下了400多人逃出来。
事后清算的时候。诸葛亮把这几位大将都喊了过来。结果魏延抢先表示：都是陈式这家伙不听丞相的。快灭了他！