谭嗣同被杀时,作为湖广总督的父亲为何见死不救？( 四 )

文章插图
原因二：营救行动无一成功。
在戊戌六君子被抓后。这件事惊动了大清朝的官场。营救行动就已经展开了。
戊戌六君子中有背景的并不是只有谭嗣同一人。比如林旭受到荣禄的赏识。而荣禄当时是慈禧身边的首席军机大臣。袁世凯当时就是通过他将消息传递给慈禧的。
在林旭被抓后。荣禄从始至终都没有为林旭求情。从这里可以看到慈禧对这些变法者的痛恨程度。立有大功的荣禄都不敢吭声。
杨锐是张之洞的学生和幕僚。当时张之洞知道后还进行一番营救行动。但是周旋一圈之后发现没有任何结果。最终只能作罢。
从张之洞和荣禄的行动结果来看。已经明确地向谭继洵透露出“营救无果”的信号。
原因三：谭嗣同罪名极大。而谭继洵性格较软弱。
前文已经说到变法派的行为无异于谋反罪。而谭嗣同则是要罪加一等。为什么这样说呢？
在发动政变囚禁慈禧太后的计划中。是谭嗣同夜探袁世凯府邸。亲自说服他让其出兵帮助。因此谭嗣同的罪过要在谋反罪的基础上再加一等。
再来说说谭继洵的性格和为官之道。清朝时期的巡抚和总督之间有相互制约的关系。并且在权力上也有相互重叠的部分。因此如果遇到强势的人来做巡抚。必定会和总督有所争执和冲突。然而这事完全没有发生在谭继洵身上的可能性。

文章插图
当时谭继洵担任湖北巡抚。而晚清四大名臣张之洞是两江总督。谭继洵从来没有和张之洞闹矛盾。他崇尚的为官之道是不得罪人。因此一直都忌惮张之洞总督的权势。
谭继洵是传统的进士入仕。他的思想属于是保守类型的。是传统的忠君报国思想。张之洞的思想就相对更为开放。他提倡在两湖地区开展洋务运动、开办工厂、解放思想。
可以想象。在同一片管理区域里。张之洞的开放思想必定会对谭继洵的思想产生矛盾。但谭继洵从来没有因此发作过。他既没有表态支持张之洞。也没有公开反对。
谭继洵对谭嗣同的做法一直都很不赞同。因此很多人会说谭继洵没有出手相救。是因为谭继洵对儿子有意见。但是从人性的角度来看。从小受儒家思想熏陶的谭继洵不可能会因为政见不同而放弃儿子。无论如何都是血浓于水的亲情。
实际上。更可能的是谭继洵经过痛苦的心理煎熬。因为谭嗣同的罪很严重。如果贸然向慈禧太后求情。很有可能会激怒慈禧。罪及家人。万不得已的情况下选择舍小保大。
谭继洵无论如何也想不到。当时以谋反罪殒命刑场的谭嗣同。在不久后就成为民族英雄。得到后世的永远敬仰。