为什么在评价《左传·郑伯克段于鄢》中说郑庄公阴险毒辣和虚伪呢？

郑庄公的做法固然有纵容诱导的部分。但是他其实是在被动应付。毕竟咄咄逼人的不是他。而是他弟弟和母亲。而且。郑庄公的反击也是考虑的很全面了。始终让自己站在了道义的一方。对于母亲也没有赶尽杀绝。
后人评价郑庄公虚伪。无非是想以此来告诉那些皇帝统治者。要做“仁君” 。要“厚道”“宽厚” 。可是假如郑庄公真的厚道了。那么下场就必然是被弟弟和母亲联手赶下台。最后惨死。面对生命的威胁。他的反击也无可厚非。反而后世那些道学家的说法。才真是虚伪可笑。
其他观点：
节日快乐！
待俺资询杜预去。关公爱春秋。杜预醉左传。俺穿越去了……抱歉了[作揖][玫瑰]
其他观点：
【为什么在评价《左传·郑伯克段于鄢》中说郑庄公阴险毒辣和虚伪呢？】因为郑庄公不符合周人价值观。不符合周礼。郑庄公应该教育他弟弟。而不是故意纵容。秦国楚国被认为是蛮子。为什么？不是因为地方远。是因为不守周礼。华夏诸侯有诸侯的规矩。最基本的规矩就是大家都是周天子封臣。可以闹矛盾打架。不能灭国。天子封爵。诸侯不能说灭就灭。只能爆打然后教育教育郑庄公不教育。玩权谋。后人看来没什么。周礼看来郑庄公做法不妥。