二战如果轴心三国和美国单挑,谁的胜算更大？

谢谢的邀请。
如果二战时。轴心三国与美国单挑。谁的胜算更大？
当然美国必胜。
在这儿不是吹捧美国。而是根据当时真实历史情况进行合理推演。往下读下去。不要忙着喷。
轴心三国中。实力最弱的是意大利。他在轴心国中。扮演的是精神始祖的角色。武装起意大利和德国的纳粹主义。是由墨索里尼建立的。纳粹党也是从意大利始建的。希特勒都把墨索里尼当作导师。尽管后来他从心里极看不起墨索里尼。可是。思想精神领域。对国家统一意志是极为重要的。所以到二战后期。墨索里尼被盟军俘虏时。希特勒仍派特种部队把他营救出来。但从国家军事能力看。意大利实在乏善可陈。打起仗来。不添乱就不错。不堪一击。
德国军事力量的确很强大。从军事装备到士兵能力。再到军事理论。将领能力。在二战参战各国中。的确是出类拔萃的。可德军的钢铁洪流只是路地之王。面对海洋。连小小的英吉利海峡都过不去。面对大西洋对岸的美国。就怕只能望洋兴叹了！德国海军大名鼎鼎的潜艇群狼战术。对付商船还行。真碰上战舰舰队。就不经打了。这也是二战后期。德国潜艇只能龟缩于港口之中的原因。
与美国单挑。真有海战能力的。只有日本。二战期间。日本前后建造了二十多艘航母。可日本海军与美国海军单挑的历史结果己经摆在那里了。并且美国只动用了其一半的海军力量就把日本海军打残了。
对于二战决定胜负的大杀器“原子弹” 。美国也必先于德国研制出来。德国在开战前推行的种族主义。就让大量科学家逃离德国。去到了美国。包括爱因斯坦等。这使德国原子弹研发深受影响。最终落后于美国。
如果真形成美国单挑三轴心国的情况。由于美国所处的极佳的地理位置。守住欧洲方向。先灭日本海军。就可保住本土安全。如再先于德国搞出原子弹。数百万德军装甲部队也毫无用处。三国必败！
可是。如果德国先就快速统一了欧洲。美国当会继续奉行孤立主义。不会和德国开战。而是面对新的世界格局。与德国媾好。而日本想要称霸亚洲。还是会偷袭珍珠港。那等待日本的。依然是战败的结局。

文章插图

文章插图
其他观点：
如果在斯大林格勒保卫战之前。轴心三国单独和美国开战。估计结果是美国他妈都不会认识美国。如果是珍珠港战役时。轴心三国的兵力齐攻美国。估计是美国他妈会很艰苦。因为当时轴心三国已是强弩之末。这个问题只有一个结果。如果美国不是在合适的时机介入二战。不是在本土没有压力的情况下参战。不是在亚欧非大陆几十亿人民牵制对方兵力的情况下。美国他妈早改嫁了。
其他观点：
这轴心国赢了啊。
德意日三国虽然意大利差了点。可是比起美国来说。日本和德国简直战斗民族啊。
各位真以为美国资源多有钱就能打赢战争嘛？二战美国出力最多的地方是他在经济和资源上对中英苏的疯狂输血。
自己没上好一战这一课。血性和战斗方式不是短期能弥补上来的。美国要单方面和轴心开战。无论怎么打政府都得下台一个又一个。单挑哪个都能赢。
美国的科技水平比德国高多少嘛？伯仲之间。
美国的军事传统比得上的德国军人立国的传统嘛？
美国军人有日本人那么悍不畏死嘛？
而且轴心国真正的短板不就是资源少嘛。题目设定这条件轴心国可以随便进口战略资源嘛。
【二战如果轴心三国和美国单挑,谁的胜算更大？】最重要的是美国打轴心三国没有任何好处。而轴心三国要是打美国可是好处多多~…