会计会被人工智能取代吗？( 二 )

除此之外。会计的基本准则目前还存在争议。学界和业界一直在rule-based和principle-based之间取舍与融合。前者的主要代表是GAAP 。是美国的准则。后者的代表是IFRS 。英联邦国家一般都采用。区别在于。rule-based倾向于用细致的字面规则涵盖一切可能的交易。而principle-based更加原则化。自由裁量的范围大点。对于相似的交易有时可以用不同的准则去解释。
同法律做一下类比。大概就相当于成文法和判例法之间的区别。随着全球化的发展。现有的趋势就是把GAAP和IFRS融合。搞一个国际通用的会计准则出来。以降低交易成本。但这很不容易。是一项浩繁的工程。因为两套准则冲突的地方不少。
商业社会的基础是人。市场经济也是为人服务的。一个连基本原则都没有统一的职业。人工智能怎么能搞行业洗牌呢？难道让人工智能给人类定准则吗？真到那个时候。人工智能恐怕就不叫人工智能。得改叫上帝了。
社长敢下结论说。只要商业社会还存在。会计这个职业就不会消亡。会计越老越值钱。值钱在哪里？就在对敌经验丰富。刚入行的审计师只能被按在地上摩擦。
举一反三。最了解人的。永远都是人类本身。任何职业做精了。都免不了要和人打交道。而人工智能再厉害。也不能陪你喝酒啊！
其他观点：
【会计会被人工智能取代吗？】不会！整个社会都在给焦虑！说什么人工智能会取代什么什么。我只想说被取代的只有不思进取的。而这跟人工智能有什么关系？就好比互联网。说什么邮政不努力。快递取代。说什么实体店不努力。电商取代！第一。取代了吗？第二。被取代的是不是没有与时俱进的人？