第七次人口普查,2.18亿大学文凭,中国什么文化才不算文盲？( 二 )

文盲是一个特定的社会文明产物。具有较强的区域性和时代性。在不同的时代。不同的国家。对文盲的界定是不一样的。

文章插图
时至今日。在中国还有文盲吗？一句话：老文盲在减少。新文盲在增加。
首先。随着教育的普及与推广。传统意义上的文盲已经越来越少了。不要说70后、80后。就是50后、60后都很少有人不会写名字或进行简单阅读了。这里面。微信、抖音等自媒体的广泛运用应该发挥了积极的作用。
其次。当今时代。日新月异。一年不学习。可能就跟不上社会的节奏。尤其是像信息、教育、金融等行业。如果一周或一天不学习。可能都听不懂别人在说什么。但看看我们身边。25周岁以上的人有多少人在继续学习？有多少人能真正沉下心来捧着一本书看？大家的时间都被五花八门、千奇百怪的手机内容所占用。而其中又有多少是用手机来进行学习呢？
在今天。“扫盲”已经演变成一种终身学习的理念。如果不能持续地学习、进步。跟不上社会发展的脚步。一个受过教育、“知识丰富”的人也会沦为“新文盲” 。从这个意义上。扫盲工作。也可说是“只有进行时。没有完成时” 。

文章插图
结束语：
第七次人口普查的数据。总体来看还是很不错的。它为包括教育在内的国计民生提供了宏观调控的政策依据。但客观地说。2.18亿的大学文凭。绝对数值固然亮眼。放在全国来看。比例仍然很低。而且文凭的质量也不高。
对于已经不能在学校接受系统教育的成年人而言。要想不成为“新文盲” 。一定要树立终身学习的理念。往小了说。这可以更好地实现自身价值。挣更多的钱。提升自己的生活质量；往大了说。这是一项与社会发展伴生的长期任务。可以提高民族素质。增强国家的综合竞争力。
大家觉得呢？
其他观点：
学历内卷和新文盲是什么？今天的中国。大学生们早已不是天之骄子了。第七次人口普查的结果给学历内卷提供了足够的证据。和2010年相比。大学生的比例增幅高达73.2% 。同时文盲率由4.08%下降为2.67% 。
这些数据告诉我们两点：1. 大学生们不能再空有优越感了、要有危机意识；2. “文盲”也许需要重新定义了。
【第七次人口普查,2.18亿大学文凭,中国什么文化才不算文盲？】

文章插图
第七次人口普查结果回顾
中国国家统计局网站昨天（5月11号）发布了“第七次全国人口普查主要数据情况” 。关于人口总量的普查结果是：
“全国人口共141178万人。与2010年（第六次全国人口普查数据）的133972万人相比。增加7206万人。增长5.38% 。年平均增长率为0.53% 。比2000年到2010年的年平均增长率0.57%下降0.04个百分点。”
从这些数据来看。我国的人口近10年来保持低速增长的趋势。
关于受教育程度人口的普查结果是：
“具有大学文化程度的人口为21836万人。与2010年相比。每10万人中具有大学文化程度的由8930人上升为15467人。15岁及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年。文盲率由4.08%下降为2.67% 。”
也就是说。在今天的中国。十四亿人口中具有大学文化程度（含高职）的人口比例是15.5% 。也就是说每6到7个人中就有一个大学生。这个比例也许和一些发达国家相比不算高。但是和2010年的8.9%相比。增幅高达73.2% 。与此同时。文盲的降幅达到34.6% 。

文章插图
年轻人要小心“学历内卷”
从人口普查的数据来看。过去十年。国家大力发展高等教育、提高人口素质取得了积极成效。高校大规模的扩大招生的确显著地提高了高学历的比例。但是全民教育程度提高的背后暗藏着学历贬值的竞争风险。用近两年的流行语来说。就是“学历内卷” 。
“内卷”这个概念。本意是指人类社会在一定发展阶段达到某种确定的形式后。停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。当社会资源无法满足所有人的需求时。人们会通过竞争来获取更多资源。
上面的解释也许有些抽象。新剧《小舍得》里的夏君山（佟大为饰演）对于内卷的解释更加通俗易懂：“一个剧场。大家都在看演出。突然一个观众站起来了。其他观众为了能看到演出。最后大家都从坐着看戏。变成站着看了……” 大家都觉得越来越累。但是没有人敢坐下来。因为坐下来就意味着看不到演出。对应到现实生活中既意味着被淘汰。