为什么很多历史学者和考古专家对二里头遗址是“夏都”存在很大质疑？

因为这个问题是陕西人帮西方人提的。还记得当初商朝被发掘的时候吗？是哪个省极力否认和反对中国有商朝？？没错是陕西人。因为他们害怕河南历史比他们厚重。现在又如出一辙的反对夏朝。反对二里头。二里头文化遗址被确认为夏都是宏观方向所定。前期是允许存在分歧的。就像当初的殷商发掘情况一模一样。只是像殷商和夏都在河南。估计陕西人的屁股会坐不住脸面会挂不住而已。陕西人心里恨啊“既生瑜何生亮”啊
其他观点：
感谢邀请。
每每谈及“夏都”谈及二里头遗址。总是不缺乏争议。而争议的焦点也不仅仅在于二里头遗址是否为夏都的问题。还有二里头遗址三期四期文化类型是否也属于夏文化的问题。
【为什么很多历史学者和考古专家对二里头遗址是“夏都”存在很大质疑？】

文章插图
而二里头遗址。又是如今发现的一百余处“夏文化”中。规模最大的一处。她的范围包括了二里头。圪垱头。四角楼等三个自然村。总面积超过了三平方公里。

文章插图
而不少学者甚至就认定二里头遗址就是史籍中所记载的夏都——斟鄩。
但又正如问题中所言。对于二里头遗址就是夏都的问题。确实有不少学者还存在质疑。或者说是在确切的能证明二里头遗址就姓“夏”的文物证据出土。先不着急给她定性。就是这么个意思。

文章插图
但考古学讲究的是严谨。根据王国维先生的“二重证据法”来看。有了文献记载还要有文物作证才算是严谨的。

文章插图
其他观点：
二里头有98%可能性是夏都。考古学家没有下定论只是证据链有点瑕疵。但是。请记住。这不叫质疑。真正的专家不会否定。不会对98%的可能性熟视无睹。
网上这些敢直接叫嚣。不打折扣质疑的。大部分都是民科自媒体。不要看顶着一个黄v就认为他是专家。
举个简单的例子。二里头有2%的可能性不是夏都。别的某个地方有2%的可能性是夏都。你支持谁？
当他拿着2%的可能性质疑那98%的可能性的时候。你觉得有多少人支持他？
为什么你会觉得是很多呢？寥寥无几而已。