古本《竹书纪年》的史学价值如何？( 二 )

4、如何评价《竹书纪年》史学地位
《竹书纪年》虽然有不少地方和传统记载不同。但是比较接近历史真相。有的记载还与甲骨文、金文记载吻合。秦始皇\"焚书坑儒\"后。战国时期的史书基本没有保存下来。但《竹书纪年》被发掘后。人们得到了关于战国时期的新史料。知道了很多新内容。可以修正《史记》的许多内容的错误。可以作为历史的补充；而且《史记》只记载了西周\"共和元年\" 。即公元前841年算起。而之前的历史。《史记》中并未有系统性的时间记载。《竹书纪年》使用了上古的纪年方法\"天干地支\"法。因此有时间线条。这样就可以给专家利用历法推算及结合考古测年来进行断代。
而且通过《竹书纪年》我们可以发现。史学在儒独白话语体系中有意模糊甚至歪曲的历史真相。为后人修史、探索历史的真实带来启迪。因此具有很高的历史价值。（一往文学作者：戴维伟）
其他观点：
勿須实存现实中寻找撩样古籍。
东海瀛洲地筑波早稻田学究这么叫法。。
自从历史专家把井泥古墓中残缺竹书能复原如新以后。通俗称呼为/
清華签。<<清华简>>之竹书纪年。
?距苍颉文刻。甲骨殷刻。甲骨阴阳刻。甲骨鬼骨之；<虫文鬼骨。汉字虫文乌龟骨。>…还差一些些历史久远与距离
【古本《竹书纪年》的史学价值如何？】?????