对于有些病,以前用打针的方式治疗,而现在用输液的方式治疗,是什么原因？真的有必要输液吗？( 二 )

短期内可使肿瘤缩小。最快几个小时内即可发现癌细胞受伤死亡。因此临床上在短期内可见到肿瘤变小。病人很快获得症状缓解。全身状况改善。生命得以延长。

文章插图
副作用集中于灌注区。全身性毒性较轻微。病患较少受副作用带来之痛苦。器官构造及机能保存良好。对于一些有特殊功能的器官如阴茎、手等就非常有意义。
手术简单。恢复迅速。对一些身体状况极差的病患亦可适用。大部份病患在简单麻醉下即可进行。
优点：可提高抗肿瘤药物在肿瘤局部的有效浓度。降低不良反应。
缺点：仅适用于未转移或转移较少的情况。
化疗泵
体内主要有动脉、静脉和腹腔化疗泵。将导管置于相应部位。泵埋入邻近的皮下组织。定时向泵内注入药物。
体外便携式化疗泵持续、均匀地将药注入静脉。
优点：有效控制用药的浓度、速度、剂量和时间。解决了传统输液患者长时间卧床的不便。
缺点：增大感染风险。
直肠内给药
注药前需要排便。使药物保留更长时间。
优点：减小肝脏损伤。吸收速度较快。
缺点：药物选择具有局限性。不适合片剂等。
鞘内给药
鞘内化疗的药物通过腰椎穿刺给药。
优点：快速达到有效的血药浓度。脑脊液中药物浓度高、效果较好。特别适合于出现脑室炎的病例。
缺点：多数患者需要反复多次腰蛛网膜下腔穿刺释放脑脊液并鞘内注药。才能达到一定的疗效。操作繁琐。给患者带来很大的痛苦。同时反复穿刺易造成再次感染的机会。
每种化疗给药方式都有自己的特点。具体采用输液还是口服或者其他的给药方式。可不是一锤子买卖。都是因药而异、因人而异、因病情发展而异的。一概而论是没有意义的哦。而且在治疗过程中。往往可能采取多种化疗给药方式共同进行。以达到最佳疗效。并尽可能降低对身体的副作用。
参考文献
【对于有些病,以前用打针的方式治疗,而现在用输液的方式治疗,是什么原因？真的有必要输液吗？】[1] 杜素芝《化疗药物的给药途径及其护理进展》。护理研究2006年3月第20卷第3期中旬版（总第172期）