宋朝100万禁军\＂防御\＂10万蕃兵,优势如此明显,为何一败涂地？( 二 )

一是在宋朝\"重文抑武\"的影响下。各别武将\"不求有功。但求无过\"的自保思想在作怪；
二是由于参与宋夏之战的北宋军事指挥者大多属于是\"空洞浅薄\"之徒。因而爆发战争时失败也就是一种必然之事。
\"朝廷用空疏阘茸者为偏裨。以游惰怯懦者备行伍。故大举即大败。小战辄小奔。\"《宋史列传》

$宋朝100万禁军\＂防御\＂10万蕃兵,优势如此明显,为何一败涂地？$
文章插图
\"每御敌。皆临时分领兵马。而不经训练服习。将未知士之勇怯。士未知将之威惠。以是数至败衄。\"《续资治通鉴长编》
众所周知。宋朝自建国之初就实行\"更戍法\" 。因而宋朝禁军的驻守地点。每隔几年更换一次。而将领却不随之更动。使得\"兵无常帅。帅无常师\" 。其目的是为了防止将领与兵士相结合、军队与地方势力相结合这也是直接导致宋军失败的主要因素之一。
\"以屡易之将。驭不练之士。故战必致败。\" 《宋史纪事本末》
第三方面。战略战术错误。互不驰援。北宋陕西地区防御西夏的边境线延长上。以东始于麟府。向西纵深至秦陇之境。边防总长约2000余里。划分为五路统辖。共有防御州军20余支武装力量。边防堡寨200余处。这些关卡要塞每一处都需要有驻军驻扎防御。
所以说。北宋防备西夏入侵的战备防线过长。而需要据守的镇寨据点繁多。因而兵力过于分散。防御势力就会被削弱。而处于被动挨揍的局面。
同时。由于部分将领在战略上。防御思想较为消极、所以一直处于被动挨打的不利因素。而在战术上又经常犯轻敌冒进之举。
正如史籍所言：
\"兵谋战法。素不知晓\" 。《续资治通鉴长编》
而韩琦、范仲淹在宋夏战争之后。阐述宋军战场失利时言道：
\"陕西四路。自来只为城寨太多。分却兵势。每路正兵不下七八万人。及守城寨之外。不过三万人。今泾原、秦凤两路。若更分兵守水洛一带城寨。则兵势单弱。兼元昊每来入寇。不下十余万人。若分三四千人於山外静边、章山堡以来出没。则两路援兵自然阻绝。其城寨内兵力单弱。必不敢出城。不过自守而已。如此。枉费功力。临事一无所济。况自来诸路援兵。极多不过五六千人至一万人。作节次前来。只是张得虚声。若先为贼厄其来路。必应援不及。\"《续资治通鉴长编》
这段史籍。首要的一个问题就是说明了北宋援军行动迟缓。也是其军事失败重要原因之一。
我们通过这段史籍所论述之言发现。其可谓是分析精准。一下子就捉住了问题的关键之要害。在元昊侵兵来犯。生死攸关之时。诸路守将却是一再延误战机。相互之间增援不利。救援行动迟缓。也是导致北宋站场失败的一个重要元素。
因而。直接导致了宋夏战争中北宋军事的挫败。这种局面让我们在侧面看到了宋朝统治集团军政制度的朽败。
\"昨延州之败。盖由诸将自守。不相应援\" 。《阅史郄视》
$宋朝100万禁军\＂防御\＂10万蕃兵,优势如此明显,为何一败涂地？$
文章插图
北宋决策层在没有了情报支持的情况下。宋朝各路大军等于是\"厝火积薪\" 。如\"盲人骑瞎马。夜半临深池。\"因此这种盲目作战的后果是可想而知的。
还有在三川口、好水川、定川寨三场战役中。宋军将领之所以\"好大喜功、急躁冒进\" 。核心问题还是在于个人意识上的不足和宋朝军事制度上的缺陷所引发的。但主要因素还是和带兵之将对西夏大军战略部署的情况一无所知而引发了屡次失利。
如果我们再从宋夏陕西战争每一次的战役得失利弊去分析北宋军事失利的原因。或许就不难发现北宋军事失利的具体原因。
例如：定川寨之战。我们从宋朝军事部署来看至少有以下几个方面的失误。北宋状元、陜西体量安抚使、泾原路安抚使王尧臣曾言道：
\"定川之败。其失有四：不住瓦亭。奔五谷口。一失也。离开远堡北。不入镇戎军。由西南直移养马域。二失也。自养马城越长城壕赴定川。三失也。定川见贼不能尽死。四失也。\"《续资治通鉴长编》
这段史籍则说明。北宋定川军事之所以屡次失误。显然是与北宋带兵之将葛怀敏的\"好大喜功。贸然冒进\"有着直接的关联。但其更为直接的问题是由于葛怀敏不知兵事所酿造的。
第五。法令不明。赏罚不信。这是将领不肯立功用命、导致战斗力削弱的一个重要因素。北宋文学家、时任枢密副使、参知政事。唐宋古文八大家之一的\"欧阳修\"在其所著的《文忠集》中是这样阐述的：