为什么说湖南籍学者、国学大师文怀沙是新中国楚辞研究第一人？( 二 )

其他观点：
文怀沙“中国楚辞研究第一人”的成色到底如何呢？先弄清楚他介入楚辞研究的缘由。再看看学界对他的评价。结论自然而然就明晰了。
1953年世界和平理事会为了纪念中国爱国诗人屈原、波兰天文学家哥白尼、法国作家弗朗索瓦·拉伯雷斯、古巴作家何塞·马蒂四位文化名人。决定在莫斯科举行和平大会。中国文化部遂由郭沫若、游国恩、郑振铎、文怀沙等人组成“屈原研究小组” 。将屈原作品整理成集。以白话文的形式出版发行。
文怀沙说：“为了纪念世界名人屈原。要印一本书。让一般的具备初中以上程度上就能看的。这样一个屈原作品。加一个简单的注。这个注要尽量通俗易懂。让中学生都能看得懂。一般工农干部也能看得懂。就是把屈原的作品能够普及。那么这样子我花了一个多月的时间。跑到上海赶写这个。后来在印。在人民文学出版社印的。一个小册子。”
就是一本普及小册子。但后来被吹变形了。“才华横溢的文怀沙用一个月就写出了《屈原集》。在学术界引起了很大反响。随后。他的《九歌今译》、《九章今译》、《离骚今译》、《招魂今译》以及《宝学概论》、《楚辞今读》如涌泉般源源不绝。奠定了他在楚辞研究领域的权威地位。”
文怀沙从此就被捧为“现代的活屈原” 。
作家出版社1957年版《楚辞研究论文集》中。李一氓对文怀沙的《今绎》提出批评。“译文非常不连贯。仅是有一句译一句。前后句无照应。甚至一句中的兮字上下脱节。有些地方译者更是没有深刻的了解原文。”
中国屈原学会第一任会长汤炳正先生这样评介文怀沙：“从报刊上看。不少人的学术成就并不大。却由于大事宣扬。名气很高。我一向反对这一套。现在看来。应当注意。你所提到的‘沙翁’ 。大概是指‘文怀沙’ 。此人学术水平不高。仅仅翻译了几篇屈赋。怎能与郭（沫若）。游（国恩）二公并称呢？”
如果说这是外人嫉妒文怀沙。那么自己人怎么看呢？
聂绀弩在上世纪50年代初是人民文学出版社副总编。兼任二编室（即古典文学编辑部）主任。这个编辑部集纳了舒芜、张友鸾、陈迩冬、汪静之、顾学颉、周汝昌、王利器、文怀沙等人。
作为直接分管领导。聂绀弩写道：“文怀沙的工作态度很坏。工作了几年。除了打杂以外。就作了这薄薄的一本《屈赋注》。且错误很多。……”
相当尴尬。
【为什么说湖南籍学者、国学大师文怀沙是新中国楚辞研究第一人？】故而。文怀沙所谓的“中国楚辞研究第一人”是经不起推敲的。