巫蛊之祸中,汉武帝为何选择相信奸臣江充,而不相信自己的儿子？( 二 )

再说刘弗陵。巫蛊之祸的时候。刘弗陵才三岁。汉武帝有可能用一个三岁小孩。顶替当了三十年太子的刘据吗？脑子得进多少水呐？
为何结果真的是刘弗陵呢？刘据死后。汉武帝实在没得选择了。只能退而求其次！由此可见。尽管汉武帝不太喜欢刘据。但是作为接班人。刘据无疑还是第一选择。

文章插图
巫蛊之祸中。太子刘据的举措是不当的。是事件走向不可收拾的第一责任人。当时的大臣们。以田千秋为首。虽然提出了“子弄父兵” 。其实还是承认了刘据造反的事实。多年后。汉宣帝登基。大臣们在议定刘据的尊号时。给他加了个“戾太子” 。等于在谴责刘据造反的行为。
笔者个人认为。刘据真的行了巫蛊。江充没有冤枉他。这一点从很多细节就不难得出结论。篇幅有限不细说。有兴趣的可以看我的头条图文。有专门论述。
应当说。汉武帝对刘据还是比较信任的。假如他对刘据怀疑。恐怕刘据绝对没机会造反！
巫蛊之祸。为何成了悬案

文章插图
到这时候。汉武帝已经彻底明白了一个现实：他自己已经成了千夫所指的孤家寡人！他能做的就是把责任推给江充等人。取得舆论对他的支持。
汉武帝的这个选择。正合大臣们的意愿！巫蛊事件已经让全国上下一片惶恐。几十万人死于非命。继续调查下去。还不知道有多少人丧生。对帝国的安全威胁很大。我相信。大臣们早就得出了巫蛊之祸的结论：刘据不冤！
不过。这个结论不能说。否则又是一场腥风血雨。同时政权必然风雨飘摇。所以。大臣们采取拖延战术。光调查不结案。从《汉书邴吉传》就可以明确看到这个记载。调查连延数年。查而不决。这就是大臣们大臣的默契。既是对所有人。也是对国家最大的保护。

文章插图

文章插图
其他观点：
谎言重复的次数多了。即使关系再亲近的人都会产生怀疑。何况是生于帝王之家的汉武帝。汉武帝不相信自己的儿子刘据这事。其实和战国时期秦国左丞相甘茂出征攻打韩国宜阳时讲给秦武王的故事非常相似。
在讲汉武帝为什么不相信刘据之前。先来讲一个战国时期秦国左丞相甘茂出征攻打韩国宜阳时讲给秦武王的故事。这个故事是这样说的：
从前。曾子住在鲁国的费邑。鲁国有个与曾子同名同姓的人杀了人。有人就告诉曾子的母亲曾子杀了人。他的母亲正在织布。神色自若。根本就不相信这个人说的话。过了一会儿。又来了个人对曾子母亲说曾子杀了人。他的母亲仍然神色正常。根本就不相信曾子会杀人。不一会。又来了个人告诉曾子母亲说曾子杀了人。结果他的母亲二话没说。扔下梭子。走下织布机。翻墙逃跑了。

文章插图
曾子是孔子的学生。是儒家学派的重要代表人物。以曾子的贤德。以曾子母亲对曾子人信任。他的母亲在三次听人说曾子杀人之后都会相信。又何况是其他人呢？
汉武帝不相信自己的太子刘据的情况与曾子母亲是非常相似的。原本汉武帝可是非常相信自己儿子的。汉武帝晚年时期。喜欢云游四海。因此宫中的大小事情都交给了自己的儿子太子刘据处理。刘据处理宫中事物。并不是按照汉武帝喜好来处理的。但汉武帝从来也没有责备过刘据。或认为处事有何不对。
汉武帝在政见上与刘据有很大的不同。汉武帝主张严厉用法。任用酷吏执法。而刘据性格仁厚。主张宽厚执法。刘据之母卫皇后还因此告诫刘据要顺从武帝的心意。汉武帝知道后。只是赞赏刘据。对皇后不以为然。

文章插图
其实在巫蛊之祸之前。就已经有小人陷害太子刘据了。但汉武帝对自己的太子还是相当信任的。比如有一次汉武帝病了。小黄门常融乘机向汉武帝诬告刘据。说刘据因为汉武帝病了还面带喜色。汉武帝没说话。等刘据来请安时。亲自观察刘据。发现刘据脸上有哭泣过的痕迹。再派人暗中调查。才知道是常融陷害太子。于是处死了常融。
其实。在巫蛊之祸前。汉武帝凭借自己的英明。及对太子刘据的信任。并没有因为有小人告密。而糊涂地处理太子。而是调查清楚后。再作处理。虽然汉武帝与太子刘据很少见面。但汉武帝总体来说还是相信自己的太子的。