复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?


中国有14亿人口 。其中男性为7亿多 。女性为6亿 。据此就说男女比例失调有点说不过去 。

复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
这7亿多男人 。中老年人又占了多少呢?青少年儿童又占了多少呢?女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢?这里没有一个准确的数据 。就说男性将超出几千万的光棍 。似乎并没有说服力!
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
历史上也有过一妻多夫制 。后来演变成典妻制 。女性可以转手给多位男人 。甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱 。
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
有钱人可一夫多妻 。没钱的就一妻多夫 。这对女性来说是很不公平的 。
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
古代的一妻多夫制又叫典妻典 。它出现在汉朝 。清朝以后就禁止了!
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
什么典妻制呢?“典”就是典当的意思 。通俗来讲 。这种制度就是“出租”妻子 。租期一般都是3至5年 。典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定 。
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
其实 。典妻制是无奈之举!讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢?只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻 。
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
这种陋习清朝后就没有了!现在复旦黄教授又提了出来 。简直就是一个笑话 。怎么可行呢?
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
当然 。就算男女比例失调 。我们也可以和外国人联姻啊!这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗!
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
现在的教授什么都敢想 。真是佩服!
其他观点:
未来 。中国男人真可能要过“光棍节”了 。
根据国家统计局数据显示 。截止2019年 。中国大陆总人口突破14亿 。其中 。男性人口71527万 。女性人口68478万 。男性比女性多出了3000万 。也就是说 。未来将有3000万男性找不到另一半 。成为光棍人群 。在以后几年 。这个数据还会继续增长 。
这不是危言耸听!
现在 。中国的人口没有明显增加 。在最近5到10年 。年轻女子不会明显增加 。那么 。未来几年就会出现40多岁的“老光棍”和年轻的适婚男子一起 。竞争比例更小的适婚女子 。还有一部分男人 。拥有好几个女子 。就这样 。光棍的问题 。未来将是一个很现实的问题 。
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
关于这个问题产生的原因 。相信大家都知道 。那就是长期以来重男轻女思想观念的影响 。这里不再赘述 。但是 。如何解决这个问题呢?
复旦大学经济学院特聘教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光提出两种方案 。一个是让那个什么合法化 。可以解决部分问题;另外一个解决办法就是实行“一妻多夫”制 。
这听起来是不是很荒谬?是不是匪夷所思?对此 。黄有光教授指出:
第一、“一妻多夫”制 。是无奈之举 。
黄教授说 。如果不是男女比例严重失调 。我也不会想到一妻多夫制 。其次 。我也不是主张鼓励一妻多夫制 。只是认为 。面对男多女少 。可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻 。
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

文章插图
比如 。我宁可有一个自己的妻子 。不要和任何人共有一个妻子 。然而 。如果我是属于很可能娶不到妻子的人 。那么面对下述选择:第一种是100%肯定可以和另外一位男人共同娶到一个共有的妻子;第二种是有50%的可能性可以娶到自己的妻子 。也有50%可能终身娶不到妻子 。如果这两个选项中的那位女子是同一个人或相差不多 。也愿意共事二夫 。那么 。只要这位男子是和我类似可以合理相处的人 。我肯定选择第一种 。我同意 。有些人可能宁可选择第二种 。也同意 。如果三角关系处理不好 。共享可能比没有更糟 。
第二、“一妻多夫”制 。只是放开 。不是鼓励
黄教授认为 。允许一妻多夫的婚姻 。并不意味着大家都必须接受这安排 。愿意一搏可以娶到自己的妻子的人 。可以这么选择 。拼搏很久而娶不到后 。可以退而求其次 。包括兄弟俩共同娶一个妻子(这种情形在以前相当多) 。或和一个合得来的朋友共同娶一个妻子 。