苏秦的合纵和张仪的连横到底谁更厉害？

合纵与连横。因时而为。合纵不易。各路诸侯三心二意：连横也难。都觉得自己有两把刷子。所以。合纵连横都要因时而为。反复陈述厉害。说服主政者采纳自己的主张。不过。苏秦还是用阳谋。而张仪呢。阴谋骗术如离间之计都用上了。
其他观点：
合纵：一个理想主义者的以弱胜强。人定胜天。个人主义定能赢得天道的美好想法。连横：一个不合乎儒家思想的利益最大化的不道德思想。历史证明。连横最终取得了最后的胜利。但几千年来。儒家思想都并不会认同连横的思想。这就是为什么张仪和范雎都被儒家看为小人的原因。
【苏秦的合纵和张仪的连横到底谁更厉害？】事实上无论国家。还是个人。强者者是小部分群体。弱者则占大多数。所有的游戏规则只能为强者服务。一两个人或者群体的联合比起大众的统一思想要来的简单多了。所以连横的执行比合纵在操作性上来说要容易的多。毕竟两个强国只有利益分割合理。合作起来对付几个弱国比四五个弱国合作对付一个强国要容易的多。就比如说几个平民合作对付。一个土豪容易还是两个土豪合作对付几个平民的道理是一样的。
但为什么我们从小接受的教育都是苏秦比张仪要高尚一些呢？这就是儒家思想服务于国家机器所出的愚民思想。只有民众的思想服务于国家机器。人民才好管理。所以才造成了张仪为小人。苏秦为大英雄的错误价值观。
其他观点：
我感觉这两个谋略没有哪个比哪个厉害之说。首先两个计谋都很厉害。都是谋国定天下的大策略。只是要看哪个策略更符合当时时代的需求。而且还要看实施两个谋略的真正掌权者是否会一直坚持。毕竟是大谋略在极短的时间里是难以见效的。
首先说合纵。合纵是联合弱国对抗强国。大白话就是“三个臭皮匠。顶个诸葛亮”这在很大程度上制约了强者。但是感觉合纵实施起来比连横要难。因为毕竟是重口难调。各怀鬼胎。在利益面前各国都是自私的。在我看来无论是胜是败。合纵都很容易崩塌的！
连横就是强国找个同盟国逐一攻破各个弱国。说白了就是从这几个臭皮匠里找一个合作伙伴把你们这个拳头给瓦解掉。然后逐一攻破。我认为这个策论实施起来要比前者容易一些。因为它主要针对的是一个角色。只要这个强者能够坚持。能够肯牺牲一些利益。就不难和别的国家达成合作关系。
合纵和连横都很厉害。这两个策略不光对那个时代有巨大影响。就是对现在各国的外交和现在的商业竞争领域都影响颇深。合纵是需要一直团结下去的。连横在合作的同时必须不断壮大自己才能成功。才能做到一家独大！
我认为在当时那个环境下连横更顺应历史的发展。所谓分久必合。当时那个连年征战。你争我夺的岁月。是需要大统的。这更利于中华民族的发展。更顺应时代的需求！

文章插图