苏秦和张仪一个主张联横一个主张合纵,在战略思想上,谁更略胜一筹？

鬼谷子门下英才甚多。但苏秦和张仪绝对是人中翘楚。他们一个效忠于秦王主张连横瓦解众国。一个则致力于合纵来联合六国抗秦。最后秦国取得了最终的胜利。如此看来似乎两种策略胜负已分。其实不然。秦国的统一还有其他因素的影响。仅就战略思想而言。苏秦张仪谁能更胜一筹呢？

文章插图
所谓“人和”便是各国君主的外交政策。他们所看重的只是利益而已。到了战国中期。时局已经是千变万化。诸侯国在结盟方面相当随意。“朝秦暮楚”更是家常便饭。这种情况到战国末期更是比比皆是。而苏秦的失误就在于错误地估计了诸侯国联合的持续时间。苏秦要想合纵。所针对的乃是其余五国。因为当时的秦国已是极为强大。单拎出一国完全不是其对手。苏秦想要合纵取得效果。必须要联合五国一同抗秦。

文章插图
苏秦的合纵实施起来相对困难。而张仪的连横却要简单一些。他只要针对其中的某一国家瓦解合纵就可以。比起苏秦工作量要大大缩减。看重利益本就是人性弱点。张仪抓住这一特点多次成功瓦解合纵。比如齐与楚的合纵。张仪用花言巧语成功让楚怀王上钩。又以六百里的土地让楚怀王背信弃义。同齐国恩断义绝。张仪轻而易举地就让合纵化为乌有。可以说张仪所仰仗的就是对人性弱点的了解。

文章插图
【苏秦和张仪一个主张联横一个主张合纵,在战略思想上,谁更略胜一筹？】所谓的天时就是看历史发展的状况。当时秦国已经凭借商鞅变法实现了富国强兵。比起其他诸侯国可以说是占据明显优势。当时天下四分五裂已经数百年。所谓分久必合。合久必分。天下确实需要统一。而秦国恰好可以担此大任。因而秦国统一是顺天行事。连横成功也是必然的。
当然苏秦的合纵并非一无是处。他曾让秦国十余年不敢轻举妄动。已经是极为厉害了。只是在当时的局势下。合纵注定难以取得优势。不论合纵连横哪方更高明。苏秦和张仪以天下为棋盘下了史上最豪迈的棋局。足以让他们流芳百世了。
其他观点：
合纵与连横是不同时间使用的两杆矛。无战略强弱区别。是两种从实际出发的谋伐方式。
其他观点：
苏秦下第回家转。他爹把他赶出门。到后来。六国拜相得了位。不是亲来强似亲。头悬梁。锥刺股。可见苏秦下第归来后。发奋图强。自强不息的精神被世人俸为楷模。但苏|秦在学问上可能有很高的造旨。但他在兵法上有极大的欠缺。首先从战略上来讲。并不能说苏秦的连横和张仪的连横有什么对与不对与强弱之分。而是在干实施的力度。也就是说。战略形成之后。成败在于战朮的实施。历史上并不缺乏连棋与合纵皆能取胜的历史史实。关键是有没有出谋画策的智者和能征善战的战将。而恰恰在商周之后进入春秋战国至汉。恰是英雄辈出的时代。在这一时代。文王八卦。鬼谷子在世。奇门遁己经形成。孙子兵法。孙膑兵法己经存世。上兵伐谋。不战而屈人之兵。已站在了战略的制高点。可惜的是苏秦的合纵虽己成形。而六国既没有能谋的谋者。也没有能征善战的战将。而陷入了胜者为王败者赇子境地。这正是汉朝有个诸葛亮。明朝有个刘伯温。也正是东风吹就曹兵败。伯温保就蚁封坟。