《月亮与六便士》叙述了怎样的故事呢？如何评价这本书？( 三 )

正因如此。思特里克兰德这样的人物。不是扁平化、脸谱化的。而是一个圆形人物。
「圆形人物」理论是由英国小说家E.M.福斯特在《小说面面观》一书中提出的。简单来说。「圆形人物」指的是难以用好坏来评判的人物形象。区别于扁平人物的片面化。这样的人物性格、品质往往更为复杂。更具争议也更富有阐释空间。
作为文学的创造。思特里克兰德在生活原型的基础上。被作家赋予了更多的人格特质。比如他对待家庭和女性的绝情冷酷。这与高更的事实不符。我们不能将他和高更简单地等同。

文章插图
▲威廉·萨默塞特·毛姆（1874～1965）
毛姆艺术技巧高明。他通过虚构一个观念化的人。来探讨理想和现实的矛盾。诚然在现实中。我们很难找到思特里克兰德这样怪癖、乖戾、极端的人。这是因为大部分人在面对月亮与六便士的冲突时。容易被日常生活所调和。
小说中贯穿全篇的叙述者「我」。也是观念化的设计。「我」在书中没有确切的名字。没有明确的性格特点。可以视作所有旁观者的艺术化集合。代表了绝大部分人普遍的生存状态：以观望或者欣赏的姿态对待这类艺术家。在自己的生存哲学中与这些「探月者」保持距离。
对生命的终极追问。往往被掩盖在物质繁盛的表面之下。思特里克兰德只有从这样的表象中逃离。以一种献身的姿态。去追求某一种高于世俗生活的东西。才能获得最后的自赎。
所以。我们就不难理解小说主角离家出走的决绝和极端了。正如我们不难理解悉达多为什么离开宫廷。去苦行。去证悟。去渡众生；我们也不难理解美国作家索尔·贝娄（Saul Bellow）笔下出身名门的「汉德森」。为何一定要去往非洲才能找到生命的意义。
毛姆所展现的。是生活在现代社会的人的普遍精神困境。
困境在于。追寻象征着「美」与「理想」的月亮。才能最终企及生命的永恒。然而。兜里的六便士总是叮当作响。夜空的月亮永远缄默无声。
其他观点：
大家好。我是倩铃儿。致力于原创回答。这个问题我来回答一下。
《月亮与六便士》是我读的毛姆的第一部作品。之后又读过几本。《面纱》、《寻欢作乐》等等。毛姆的文笔。虽然刻薄。却不乏公平。虽然处处嘲讽。却不乏深入骨髓的人性剖析。翻译毛姆作品的罗长利这样评价毛姆：“毛姆毒舌、刻薄。但内心又极具情怀。都怀着厌恶与热爱的双重情感。”“聪明的作家没有他深刻。深刻的作家不及他有趣。有趣的作家又不如他深沉。”

文章插图
《月亮与六便士》主要讲述了一个以画家高更生平为背景的艺术家的传奇人生故事：斯特里克兰本是伦敦一家证券公司的经纪人。儿女双全。家庭生活安逸。但是他忽然远走巴黎。妻子几经波折。才知道他是为了画画抛妻弃子的。之后的岁月里。斯特里克兰穷困潦倒。直到后来到达了南太平洋的塔希提岛。创作了无数惊人之作。
毛姆赋予斯特里克兰杰出画家的名誉背后。也给了他贫穷、疾病、嘲笑等等一切世俗的东西。那么理想与现实真的不可调和吗？
小说里有一句话是这样的：“做自己最想做的事。过自己想过的生活。心平气和。怎么能叫作作践自己？做一个有名的外科医生。一年赚一万英镑。娶一位漂亮的妻子。就是成功？我想。这取决于你如何看待生活的意义……”

文章插图
妈妈退休之前的单位里两个阿姨的女儿。比我稍微大一点。一个离婚后未嫁。一个至今未婚。在一个传统的小县城里。这个似乎被看作人生的一道坎。流言蜚语一浪高过一浪。她们的想法真如我们看到的吗？
两个姐姐都有一份不错的工作。工资也属于县里的上等水平。她们致力于自己的工作。工作之余可以做自己想做的任何事情。她们不过是想按自己的意愿生活。
本来生活里的事情就是鱼与熊掌不可兼得的。何为生活的意义？我想生活的意义是取决自己。而不是别人赋予的任何看法和观点。
我想这就是《月亮与六便士》其中的一个意义和价值吧！
【《月亮与六便士》叙述了怎样的故事呢？如何评价这本书？】