复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”,解决男女比例失调,可行吗？( 二 )

如果这种思想观念不改变。那么男女比例失调只会越演越烈。只有从根本上解决人们的思想观念问题。真是实现男女平等。新生儿的比例才会趋于正常。而这种的“一妻多夫”只是头疼医头、脚疼医脚的办法。根本解决不了实质问题。

文章插图
3、这种做法根本不会被社会接受。婚姻是社会生活中的一件大事。婚姻不仅是男女双方。更是两个家族的结合。这种“一妻多夫制”会使得整个社会的人际关系、伦理关系陷入一团乱麻。蕴含各种危险因素。

文章插图
黄教授在提出这个理论的时候。就“一妻多夫”制在国外的实施情况。以及这种制度的优越性做了很多阐明。但是任何一种行为规则都有它成长的土壤。在我国无论从传统、伦理、思想观念、社会现实都不可能认可和接受他。
作为经济领域的教授。还是多研究一些经济问题吧。即便是研究社会方面的问题。也要靠谱才行。对吗？这种哗众取宠式的“噱头”只能引起大众的反感。
您有什么意见和看法吗？欢迎评论。
其他观点：
复旦大学特聘教授建议“一妻多夫” 。解决男女比例失调。我认为在当代中国。这只能是一个比较理想的停想法。根本就不可能实现。
男女比例失衡的确是当前必须要面对的一个人口问题。据国家统计局的数据显示。截止到2019年。中国大陆总人口突破14亿。其中。男性人口为71527万。女性人口68478万。男性比女性多出了3000万。而且这个性别差距还有可能拉大。

文章插图
中国人口性别失衡是客观现实。那么如何平衡和有效解决这一难题呢？
复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光提出一个大胆的想法：实行“一妻多夫”制度。
面对中国的国情。这样的办法可行吗？
这是万不可行的。
不论是从国情文化。婚姻制度、传统观念。还是从道德伦理上来讲。都是不能被人们所接受的。
婚姻制度是需要很长的历史积淀才能慢慢的形成。形成一种婚姻制度是需要经历伦理观念。生活习惯。社会文化。生活方式。人际交往等等方面的缓慢改变。这绝不是那么轻松容易的事情。
解决男女比例失衡问题。采用“一妻多夫”制。在中国是绝对行不通的。也是不可行的。

文章插图
当今。早已实现了信息全球化。世界一体化。
世界各国之间的互动交往也越来越密切。越来越便捷。跨国婚姻已经不是什么新鲜的事情。
中国在世界上的地位也越来越高。与世界始终保持紧密联系。再加上一带一路建设。中国在国际舞台上所扮演的角色也越来越重要。
现实生活中。我们也常常能看到。很多外国女孩嫁到中国来。据调研。愿意嫁到中国来的女孩有。俄罗斯、巴基斯坦、柬埔寨、朝鲜、老挝、乌克兰、尼泊尔、日本、越南、缅甸、伊朗、蒙古等等。
所以说。用跨过婚姻来解决男女比例失衡。都比黄有光教授提出来的“一妻多夫”制要靠谱的多。