株洲中院审理认为，黄某在被单某连砍数刀、实施抢劫时，采取防卫行为、掏出随身携带的水果刀捅刺致单某死亡，其行为构成正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任 。二审撤销株洲市荷塘区人民法院的刑事附带民事判决，宣告黄某无罪 。
释法
《中华人民共和国刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、 *** 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任 。
需要注意的是，特殊防卫的实质条件是 “ 严重危及人身安全的暴力犯罪 ”，对轻微暴力犯罪或一般暴力犯罪不适用上述规定，只有当暴力犯罪达到实质标准，严重危及人身安全的，才适用上述规定 。
来源：生活报
?编辑：申鹏洁

• 美人效应是什么意思美女拉动消费增长 案例分析
• 实景案例文案 实景案例
• 案例分析怎么写
• 宋声声是真实案例吗：不是 《犯罪心理》作者杜撰人物
• 四川公布打击编造“武汉车祸身亡小学生母亲收钱”等10起网络谣言案例
• 现在实行996的公司,真的不害怕被追究法律责任吗,有没有近期员工因此起诉公司的案例？
• 权威部门发布“996”典型案例,警示了谁？
• 销售计划书范文案例 销售计划书
• 有没有分手很长时间以后复合的案例？
• 案例分析万能模板 案例分析报告怎么写