三国后期,蜀国明明已经无力北伐,为何姜维搭上性命也要北伐呢？对此你怎么看？( 二 )

维奋武扬威。杀入魏军之中。左冲右突。魏兵大乱。自相践踏。死者大半。逼入洮水者无数。斩首万余。垒尸数里。王经引败兵百骑。奋力杀出。径往狄道城而走；奔入城中。闭门保守。--《三国演义》
在公元255年的北伐中姜维先在洮西大败王经。杀死魏军数万。然后马上被邓艾郭淮包了饺子。五千精锐的虎步中军被用来垫后而全军覆没。
按理说。姜维应该知道他主持的北伐比他的师父要更加艰难。那为何会执着地一次次向强大的魏国发起冲击呢？
初。姜维诣亮。与母相失。复得母书。令求当归。维曰：“良田百顷。不在一亩。但有远志。不在当归也。”--西晋《孙盛杂记》

文章插图
诸葛亮的衣钵传人
第一。知遇之恩。如同刘备对待诸葛亮一般。姜维深受诸葛亮的恩惠。孔明丝毫不介意姜维的降将身份。带着他南征北战并给予了极大地信任。姜维也完全继承了诸葛亮“兴复汉室”的遗志。将师父的遗愿作为了自己的目标。不光是“九伐中原” 。甚至于刘禅高举降旗准备动身当“安乐公”的时候他也未曾放弃复国的梦想。诈降之后策反了钟会。可惜最后功亏一篑。
第二。侥幸心理。虽然是诸葛亮的嫡传弟子。但与师父生平谨慎的风格截然不同的是。姜维用兵极为大胆。看他打仗都是心惊肉跳的。这样的战术对于队友的配合度和对手恰到好处的智商都是要求极高的。因此胜负参半不足为奇。
既然喜欢弄险。姜维也有全取关中的幻想。不过蜀国的国力不允许罢了。

文章插图
第三。内部因素。诸葛亮死后。蜀汉人才凋零。庙堂在蒋琬费祎死后逐渐被小人把持。尤以宦官黄皓最为突出。姜维曾想杀掉黄皓。但为刘禅所阻。而黄皓也因此忌恨姜维。屡屡想夺去姜维的兵权。然后加以谋害。姜维深知其中厉害。所以不敢放弃兵权。而保住兵权的唯一方法就是领兵出战。

文章插图
第四。外部因素。同时高平陵事变之后夏侯霸的投靠也让姜维产生了魏国“天下有变”的幻觉。计划乘魏国内乱之际而浑水摸鱼。但没想到出生世家大族的司马氏控制力和向心力如此强大。魏国丝毫没有分裂的迹象。
第五。国家战略。打篮球有一句话“守是守不住的” 。虽然地形险要。但蜀地气候宜人。物产丰富。往往容易滋生奢靡腐化。军队战斗力在和平年代的退步令人吃惊。后世平定蜀地往往一战而定。东晋桓温甚至凭七千士卒就打成了目标。以攻代守。积极北伐。以汉中为屏障。保卫成都的安全。这个战略是诸葛亮在世时就定下的。而姜维则是忠实的践行者。
总而言之。姜维的北伐既有两代实现“兴复汉室”的梦想和执着。也有飞蛾扑火一般去主动牺牲的决然和担当。
然而。魏国方面于国力而言。甚至可以一边休养生息一边与蜀国周旋。于将帅而言。邓艾钟会都是仅仅略逊于姜维的存在。何况魏国人才鼎盛。能够独当一面的如郭淮、陈泰等人何其之多。
蜀汉后期的优秀将领已然寥寥。唯有王平。张翼。以及降将夏侯霸等。出现了“蜀中无大将。廖化作先锋”的窘境。跟诸葛亮一样。姜维一人要肩负起统帅。大将。参谋的全部职责。有时还要面对失约的胡济这样的猪队友和扯后腿的黄皓。这仗其实是没法打的。

文章插图
至于北伐中两次败在魏将邓艾手里也是情有可原。以逸待劳。从兵力和补给上全面占优的邓艾能够打败姜维并不值得称道。况且总战绩一点便宜都未能占到。
倘若攻守易形。邓艾能有几分胜算呢？姜维的军事能力绝对是指的肯定的。而绝非邓艾自夸的“姜维。自一时雄儿也。然与某相值。故穷耳。”

文章插图
问题出在双方的综合国力对比上。中原鼎盛的生产力令曹魏在诸葛亮过世的十年休养生息里蒸蒸日上。进一步拉大了双方的差距。如同一个相扑选手和一个体操运动员在比赛割肉。少个几万大军魏国完全不会伤筋动骨。而蜀国则一败足以偏瘫。
历史上对于姜维和北伐行为也有许多评价。
郤正著论论维曰：“凡人之谈。常誉成毁败。扶高抑下。咸以姜维投厝无所。身死宗灭。以是贬削。不复料擿。异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦。清素节约。自一时之仪表也。”--《三国志.蜀书.姜维传》姜维粗有文武。志立功名。而玩众黩旅。明断不周。终致陨毙。《老子》有云：“治大国者犹烹小鲜。”况于区区蕞尔。而可屡扰乎哉?--《三国志.蜀书.姜维传》