李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》争论了上千年,这两首诗谁优谁劣呢？

两首古诗都是千古绝唱。难分轩轾。但是黄鹤楼在前。且有李白见黄鹤楼诗而搁笔未题之说。可见至少可以说黄鹤楼诗有开启作用。而双峰并峙。日月同辉则应为公允评价。
其他观点：
李白和崔顥都是唐朝著名诗人。在诗歌成就上。崔顥比李白差了几条街的距离还多要吧。但崔顥的一首《黄鹤楼》却使李白折服搁笔。
多年后李白写下了《登金陵凤凰台》这首诗。于是千百年來人们总喜欢拿它和崔顥的《黄鹤楼》诗品论高下。以此为乐。争论不疲。
我们不妨就此比对一下。先看《黄鹤楼》的首联:昔人已乘黄鹤去。此地空余黄鹤楼。从过去到眼前。充满了失落感。因为仙人己去吗。一伤千古。李白的《登金陵凤凰台》首联:凤凰台上凤凰游。凤去台空江自流。美的东西己经去了。去了还有可能还会回来的。现实的东西依然故在。失落怅然凭吊千古。所以。第一联李白稍胜一点。再看頷联。黄鹤一去不复返。白云千载空悠悠”和“吴宫花草埋幽径。晋代衣冠成古丘”崔顥好景难在。一空千古。空在心灵。痛入骨髓。李白感伤凭吊。难消人类的大悲。崔顥气象高远飘逸；李白沉郁难排。頷联难分上下。颈联李白的“三山半落青山外。二水中分白鹭洲”要比崔顥的“晴川历历汉阳树。芳草萋萋鹦鹉洲” 。内涵意境差的多了。尽管在\对仗气象上不差。尾联李白关注于个人。崔顥则体现人们普遍的离愁。总体上个认为崔诗要高李诗。
其他观点：
【李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》争论了上千年,这两首诗谁优谁劣呢？】太白胜于意而逊于技。崔颢胜于技而逊于意。太白忧国。崔颢忧家。是谓意胜；崔颢题诗定格于前。太白模仿追踪于后。虽然不相上下。但终究未能超越——因此说略逊于技！文人之论。多评笔法。所以崔诗的影响力要大一些。