曹丕的两首《燕歌行》有什么区别？

相同点：都是七言诗。都是表达了作者对别人的怜悯。不同点：1、曹丕的《燕歌行》,是中国第一首比较成型的7言诗,一共有两首,第一首比较著名,主要写闺中女子的思夫之情
2、高适的《燕歌行》,则属于边塞诗,描写了一次战斗的艰辛,还有就是对军官和士兵的不同生活提出了微些讽刺
《燕歌行》是一个乐府题目。属于《相和歌》中的《平调曲》。这个曲调以前没有过记载。因此据说就是曹丕开创的。曹丕的《燕歌行》有两首。是写妇女秋思。由他首创。所以后人多学他如此用燕歌行曲调做闺怨诗。高适的《燕歌行》是写边塞将士生活。用燕歌行曲调写此题材他是第一个。
其他观点：
谢邀。先贴原诗！
燕歌行（其一）
秋风萧瑟天气凉。草木摇落露为霜。群燕辞归鹄南翔。念君客游思断肠。慊慊思归恋故乡。君为淹留寄他方。贱妾茕茕守空房。忧来思君不敢忘。不觉泪下沾衣裳。援琴鸣弦发清商。短歌微吟不能长。明月皎皎照我床。星汉西流夜未央。牵牛织女遥相望。尔独何辜限河梁。
燕歌行（其二）
别日何易会日难。山川悠远路漫漫。
郁陶思君未敢言。寄声浮云往不还。
涕零雨面毁容颜。谁能怀忧独不叹？
展诗清歌聊自宽。乐往哀来摧肺肝。
耿耿伏枕不能眠。披衣出户步东西。仰看星月观云间。
飞鸧晨鸣声可怜。留连顾怀不能存。
燕歌行乃乐府旧题。具有地区音乐性。幽燕之地。也就是当时曹操征乌恒铜雀赋诗写下短歌行的那些时间。相较于父亲短歌行的慷慨激昂。子恒这两首燕歌行可就凄婉多了。两首都是以女性视角。写思妇的诗。但比较奇怪的是历来人们更重视其一。对其二的评论却不如其一。实则这两首确可互为映衬来看。
其一。先由景入情。将画面展开。然后思妇出场。怅然思君。画面感强烈。场景空旷。却又始终只有一人。则更显得人凄景凉。孤寂落寞。再到后来以牵牛织女见而未得相比。彰显了战争的无情与无奈。所以历来所推崇其一的原由也就在这里了。
再观其二。开篇就是别日何易会日难。而我们印象中更深的李商隐那首相见时难别亦难是否就是源至于此？开篇就言心情。不加铺垫。不加推陈。而又能动人的只有一种情况。那就是心绪之切。情感之深。深到一种迫不及待。满而自溢的地步。此种心境之下。铺陈自是多余。而后直言山川悠远。思君难归。而思妇以泪洗面怀忧独叹。直接将思妇思念丈夫的画面展现出来。以实情动人。继而念之不得见。自然就是以物思人。以回忆度余生。“展诗清歌聊自宽。乐往哀来摧肺肝。”所有的欢乐都飘零成过往。而思人而不归的当下以及未来。也只有摧肺摧肝的哀伤。可谓是将哀思写到了极致。那哀而至此。何以解之？继而引得后文。夜不成眠。披衣出户。仰星观月以遣余哀。但是月尚有成圆之时。人却不知几时能归……
一直到飞鸧晨鸣。这凄凉的悲鸣是否又与这思夫末归的妇人心绪相合？可惜这相同的留连顾怀却也不得留存……
【曹丕的两首《燕歌行》有什么区别？】综而述之。此两首燕歌行。于体裁。于主旨尽相同。都是写思妇的乐府七言。其不同处主要是在表达上不同。其一含蓄内敛。以广景衬孤情。循序而渐进。而其二则直陈其意不加任何铺陈。将两首映衬起来看。甚至可以理解为其一是思妇初期。而其二则是思之久矣仍未归。如果说其一多少还有点能相见的希翼。而其二则更多的则是多了一种知命。